264 ALEXANDRE AGASS1Z. 



Presque de la même manière qu'un jeune Echinus se développe, 

 ils perdent peu à peu d'abord leurs rapports avec les Gidaris, lesquels 

 deviennent de plus en plus obscurs, puis leurs rapports avec les 

 Diadèmes, si je puis appeler ainsi les jeunes stades auxquels ils res- 

 semblent le plus, et finalement avec l'accroissement du nombre des 

 plaques coronales, le grand développement numérique des tuber- 

 cules et épines de premier ordre et des tubercules secondaires et 

 miliaires que nous pouvons suivre dans les Echinodes fossiles du 

 tertiaire, nous passons insensiblement aux types génériques qui ca- 

 ractérisent l'époque actuelle. 



Bien que nous sachions rien de l'embryologie des Salenidae, cepen- 

 dant, comme les Cidaridse, ils sont dans une grande mesure restés 

 comme un type persistant, les modifications du groupe étant toutes 

 dans la même direction que celles indiquées dans les autres De- 

 mostichae, un plus grand nombre de plaques coronales, le dévelop- 

 pement des tubercules secondaires et miliaires combiné avec une 

 spécialisation du système actinal qui n'a pas été reconnue dans 

 les Gidarides. 



Un examen de la succession des Echinoconidse ne montre que peu 

 de modifications à partir des premiers types ; les changements toute- 

 fois sont analogues à ceux subis par les Glypéastroïdes et les Péta- 

 lostiches, bien qu'ils ne s'étendent pas aux modifications de la zone 

 porifère, mais se bornent à des changements dans l'actinostome et 

 dans la tuberculisation. En fait, le groupe des Echinoconidae semble 

 * présenter à peu près les mêmes rapports avec les Glypéastroïdes que 

 ies Salenidae présentent avec les Cidaridae, et le premier genre du 

 groupe (Pygaster) est resté comme le genre Gidaris un type persis- 

 tant jusqu'à ce jour. 



Les premiers Glypéastroïdes sont tous des formes qui ressemblent 

 aux Fibularina et aux genres qui suivent Echinocyamus et Fibula- 

 ria ; ils sont simplement caractérisés par les mêmes changements 

 qu'un Echinarachnius ou un Mellita, par exemple, subit quand il 

 passe de son stade Echinocyamus à son stade Laganum ou Eu- 

 rope. 



La comparaison est quelque peu plus compliquée quand nous ar- 

 rivons aux Spatan^oïdes. 



La comparaison et la succession des genres dans les différentes 

 familles telle quelle a été tracée chez les Desmosticha et les Glypéas- 

 troïdes est rendue difficile par la persistance des types qui ont pré- 



