266 ALEXANDRE AGASSIZ. 



de nos jours, les Pourtalesiae, le genre Holaster lui-même persistant 

 jusqu'au milieu du tertiaire. D'un autre côté, nous reconnaissons 

 aisément, dans les Spatanginae de la famille du ïoxaster (type per- 

 sistant qui s'est perpétué comme le Palseostoma jusqu'à ce jour), des 

 genres qui correspondent aux jeunes stades de Spatangoïdes, tels 

 que le Spatangus ou le Brissopsis de nos jours, genres qui d'une 

 part nous conduisent de l'Hemiaster (encore représenté à l'époque 

 actuelle) par des étapes, tels que Cyclaster Peripneustes, Brissus et 

 Schizaster,et de l'autre, par Micraster etvoisins aux Spatangoïdes dans 

 lesquels le développement du plastron anal et de la fasciole jouent 

 un rôle important, tandis que dans le premier groupe le développe- 

 ment de la fasciole péripétale et de la fasciole latérale peut être 

 suivi. Aucun des genres Petalosticha appartenant aux autres groupes 

 ne développe de fasciole circonscrivant une aréa définie du test. 



La comparaison des genres d'Oursins qui sont apparus depuis le 

 lias avec les premiers stades de croissance des principales familles, 

 montre une concordance très frappante, pour ne pas dire une véri- 

 table identité entre les genres fossiles successifs et les différents 

 stades du développement. Cette identité ne peut cependant pas être 

 suivie exactement dans le sens où on l'entend d'ordinaire, parce qu'il 

 existe sans aucun doute dans les genres qui ont apparu l'un après 

 l'autre et dans certaines familles un accroissement graduel du 

 nombre des formes et un acheminement constant dans chaque for- 

 mation successive vers la structure des genres actuels. 



C'est seulement entre certains traits spéciaux de structure de ces 

 genres et les jeunes stades des Oursins actuels que nous pouvons 

 reconnaître une concordance qui à mesure que nous reculons dans 

 le temps devient de plus en plus limitée. Nous sommes obligés ou 

 bien de chercher l'origine de traits de structure dans des types dont 

 nous n'avons pas connaissance, ou bien d'essayer de les trouver exis- 

 tant en puissance dans des types où nous n'avions pas su jusqu'alors 

 les découvrir. 



Le parallélisme que nous avons tracé ne s'étend pas à l'ensemble 

 de l'organisation. Ce que nous trouvons est l'apparition dans les 

 genres fossiles de certains traits de structure qui donnent aux stades 

 particuliers que nous leurs comparons leur aspect caractéristique. 

 Ainsi, dans la succession des genres fossiles, quand un caractère a 

 une fois fait son apparition, ou bien il devient permanent, ou bien il 

 se modifie graduellement dans les^ genres suivants de la même 



