NOUVEAUX CAS DE A1YIAS1S. 29 g 



au lieu qu'elle est bleu métallique chez anthropophaga ; les antennes 

 de cette dernière paraissent être plus foncées que celles de la pre- 

 mière espèce; nous ne rencontrons pas chez montevidensis la bande 

 orbitale plus claire, comme elle Test effectivement chez anthropo- 

 phaga; le thorax et l'abdomen de cette dernière sont verts avec 

 dos reflets bleus qui la font souvent paraître entièrement de cette 

 couleur à la simple vue, aussi ai-je douté plusieurs fois de la véri- 

 table teinte de ces parties, jusqu'à ce que l'examen minutieux que 

 j'en ai fait sous le microscope m'a donné l'assurance que je cher- 

 chais; la montevidensis n'a pas ces reflets sur son thorax, qui est fran- 

 chement vert, tandis que son abdomen est bleuâtre; ces parties 

 sont donc d'une même couleur dans anthropophaga au lieu qu'elles 

 ont une teinte différente chez montevidensis ; les pattes de cette der- 

 nière sont d'un brun rougeâtre qui est encore un peu métallique sur 

 les fémurs antérieurs, pendant qu 'anthropophaga a les pattes noires, 

 ou du moins d'un gris excessivement foncé ; enlin, pour terminer, la 

 longueur du corps est bien différente dans les deux espèces, montevi- 

 densis n'ayant que 6 millimètres, et anthropophaga en ayant 8 et 

 môme 9. 



Il me semble que ce qui a été dit ci-dessus est suffisant pour faire 

 reconnaître C. anthropophaga Gonil pour une espèce véritable, 

 qui est alors la cinquième de ce groupe d'espèces alliées que nous 

 rencontrons occasionnant la myiasis dans l'Amérique du Sud. 



Mais nous nous sommes déjà étendu plus que de raison sur des 

 dénominations et des subtilités systématiques ! la science moderne 

 heureusement ne fait plus autant de cas des noms, que l'on en fai- 

 sait encore, il n'y a de cela qu'un demi-siècle, lorsqu'on appelait zoo- 

 logue qui que ce soit qui, à première vue, savait reconnaître dix mille 

 animaux (plus ils étaient petits, d'autant plus de mérite) et citer 

 leurs noms latins; celui qui, à cette époque, arrivait à en reconnaître 

 cent mille, était alors gratifié du titre de zoologue célèbre. Tempora 

 mutantur! Aujourd'hui on peut parfaitement devenir un célèbre zoo- 

 logue, sans connaître un seul animal de la façon indiquée. 



C'est pour cela qu'après avoir remercié M. Lynch de l'offre amicale 

 qu'il me fait et que je regrette de ne pouvoir accepter à cause de la 

 distance qui nous sépare, je terminerai en citant quelques nouveaux 

 faits sur la myiase, lesquels sont arrivés à ma connaissance. 



