308 E. MAUPAS. 



poul. Je l'ai revue plusieurs fois depuis à Alger, attachée au polypier 

 d'une Campanulaire draguée en avant du port par des profondeurs 

 de 30 à 40 mètres. 



P0D0PHRYA LIBERA TERTY. 



Zur Kenntniss kleinster Lebensformen, 1852, p. 160, pl. VIII, fi g. 9 A-C. 

 Podophryct fixa, var. Algirensis, Maupas {Archives de zoologie, expérimentale, etc., 

 1870, p. 403, pl. XVII, fig. 1-8). 



Travaillant, comme je le fais à Alger, loin des grandes bibliothè- 

 ques et avec des ressources financières des plus restreintes, il m'est 

 très difficile et souvent impossible de me procurer et de consulter 

 tous les travaux antérieurs. Aussi, malgré tout le soin que je puis y 

 apporter, m'arrive-t-il de considérer comme nouvelles des choses 

 qui ont été vues et publiées par d'autres avant moi. C'est ce que je 

 fis lorsque je livrai à l'impression, en 1876, ma petite note : Sur l'or- 

 ganisation et le passage à l'état mobile de la Podophrya fixa. A ce mo- 

 ment je n'avais encore pu me procurer l'ouvrage de Perty, et je ne 

 connaissais sa Podophrya libéra que par la courte mention qui en est 

 faite par Glaparède et Lachmann 1 . Ces derniers l'assimilent et la 

 confondent avec Podophrya fixa d'Ehrenberg. Mais c'est là une erreur 

 dans laquelle j 'ai eu le tort de les suivre ; car ces deux formes sont bien 

 différentes et constituent deux espèces faciles à distinguer. J'avais bien 

 senti moi-même l'importance des différences qui existent entre elles, 

 puisque j'avais fait une variété distincte de la première forme, qu'a- 

 lors je croyais nouvelle ; mais, entraîné par l'autorité des deux savants 

 auteurs, je n'avais pas osé aller plus loin et créer une nouvelle dé- 

 nomination spécifique. En réalité je fus bien inspiré, puisque cette 

 dénomination existait déjà, et que ma variété algirensis n'est rien 

 autre que Podophrya libéra de Perty. N'ayant point fait de nouvelles 

 observations sur cette dernière, je renverrai simplement à la des- 

 cription et aux figures que j'en ai données dans mon premier travail. 

 Je rappellerai seulement qu'elle se distingue de P. fixa surtout par 

 la longueur énorme de ses tentacules et par la forme de son kyste. 



Je terminerai par une remarque au sujet du choix que cette Po- 

 dophrye m'avait paru faire (p. 408) dans la capture de ses proies. 

 Gomme ce fait est fort intéressant, j'ai été très heureux de trouver 



1 Eludes, etc., 1858, p. 384. 



