CONTRIBUTION A L'ÉTUDE DES AC1NÉT1ENS. 3U0 



chez Engelmann 1 une observation tout à fait semblable. Voici ce 

 que cet habile observateur dit: « De toutes mes observations j'ai 

 acquis la certitude que les Acinôtes font un choix parmi les diverses 

 espèces d'Infusoires qui s'approchent d'elles. Non pas que chaque es- 

 pèce d'Acinète se nourrisse uniquement d'une seule de ces formes, 

 mais elle en dédaigne le plus grand nombre. » 



J'ajouterai encore une observation : sous le nom de Podophrya fixa, 

 on a confondu des espèces distinctes insuffisamment étudiées. Dans 

 mon premier travail j'avais exprimé des doutes 2 au sujet de quelques- 

 uns des types figurés sous ce nom par Stein 3 . Mais ce savant avait 

 déjà reconnu lui-même son erreur dans une publication* posté- 

 rieure à son premier livre et dont je n'avais pas encore pris connais- 

 sance. D'après sa rectification, les figures de sa planche IV, portant 

 les numéros 26, 27, 29-32, 42-44, seules, appartiennent réellement à 

 Podophrya fixa. Toutes les autres, inscrites sous les numéros 28, 

 33-39, 41, 45-48, constitueraient une espèce différente à laquelle il 

 donne le nom à! Acineta infusionwn. Peut-être faudrait-il encore dis- 

 traire de ce dernier groupe les numéros 38 et 41 et les rattacher, 

 comme je l'avais proposé, à Podophrya cyclopum. J'ai fait voir plus 

 haut comme je m'étais trompé moi-même avec Podophrya libéra. Des 

 doutes me sont encore venus au sujet de la forme que j'ai figurée et 

 décrite comme la vraie P. fixa. Ses tentacules étaient toujours bien 

 moins nombreux que sur les figures d'Ehrenberg 5 et de Stein. Chez 

 ces deux observateurs, les tentacules se terminent par un renflement 

 en bouton sphérique, tandis que je les ai vus avec un simple évase- 

 ment en forme d'entonnoir et très peu accusé. N'ayant plus revu cet 

 Acinétien depuis mes premières observations, je ne sais quelle im- 

 portance attribuer à ces différences, et si elles doivent entraîner une 

 distinction spécifique. Mais si de nouvelles recherches venaient leur 

 donner cette valeur, il en résulterait que ma P. fixa proprement dite 

 serait une nouvelle espèce, et que tout mon travail aurait été enta- 

 ché d'une erreur complète au point de vue de la spécification des 

 formes auxquelles se rapportent mes observations. 



1 Morphologisches Jahrbuch, 1876, p. 601. 



2 Archives de zoologie expérimentale, t. V, p. 4 1 1 . 



3 Die Infusionsthiere, etc., p. 140, pl. IV. 

 * Der Organismus, etc., t. I, p. 48. 



5 Die In fusions I hier chen, etc., p. 361. pl. XXXI, fig. lu. 



