340 E. M AU PAS. 



voyons la valeur des faits sur lesquels il s'appuie pour établir la pré- 

 sence de deux enveloppes. 



Les espèces sur lesquelles il insiste plus spécialement à ce point 

 de vue sont : Acineta lemnarum, Acineta tuberosa, Podophrya Steintet 

 Podophrya fixa. Nous avons déjà fait voir plus haut combien sa dé- 

 monstration était nulle pour la dernière de ces espèces, qui, loin 

 detre revêtue d'une double membrane périphérique, en est, au con- 

 traire, totalement dépourvue. Les preuves alléguées pour les trois 

 autres espèces ne soutiennent pas mieux l'examen. Toutes trois sont 

 munies d une enveloppe externe nettement apparente et sur laquelle 

 personne ne peut élever le moindre cloute. Chez les deux Acinètes, 

 cette enveloppe est la thèque ou loge caractéristique de ce genre 

 d'Acinétiens. et sur la véritable valeur morphologique de laquelle 

 nous reviendrons plus loin en discutant l'opinion d'Hertwig. Quant 

 à la membrane interne ou membrane propre du corps, Stein s'efforce 

 d'en établir l'existence à l'aide de preuves analogues à celles dont 

 j'ai déjà démontré le peu de valeur à propos de Podophrya fixa. Ses 

 observations ont été faites sans réactifs, et son principal argument 

 est encore le contour lisse de la surface du corps sous-jacent à la co- 

 que externe. Chez Podophrya Stein?', il trouve une nouvelle preuve dans 

 la structure des tentacules, qui sont revêtus d'une enveloppe beau- 

 coup plus mince que celle de la périphérie externe du corps, et qui 

 paraissent perforer cette dernière pour s'étaler au-dessous d'elle en 

 une membrane mince la tapissant à sa surface interne. Il est fort pro- 

 bable que, chez cette espèce, dont la structure semble toute particu- 

 lière, les tentacules perforent la membrane externe; mais ce doit 

 être pour s'enfoncer clans l'épaisseur du corps, comme cela est bien 

 établi maintenant pour les Hémiophryes. Stein n'a pas vu directement 

 la seconde membrane; c'est par le raisonnement qu'il établit son 

 existence. Quand cette espèce aura été étudiée convenablement à 

 l'aide des réactifs, je suis persuadé qu'on lui trouvera, au point de 

 vue en question ici, une structure identique à celle des Hémiophryes. 

 Cette nouvelle preuve à l'appui de l'existence d'un double tégument 

 n'a donc pas plus de valeur que les précédentes et l'on peut affirmer 

 que la manière de voir de Stein ne repose sur aucune base positive. 

 Est-ce à dire que cette double enveloppe ne puisse exister chez au- 

 cune espèce du genre Acinète? Loin de moi d'être aussi affirmatif ; 

 car nous verrons plus loin que la véritable Acineta tuberosa présente 

 peut-être cette particularité. 



