CONTRIBUTION A L'ÉTUDE DES ACINÉTIENS. 343 



servateur belge a étudié quatre Acinètes, A. divisa, A. vorticelloides, 

 A. crenata et A. tuberosa. Les trois premières sont nouvelles pour la 

 science et se rattachent au type (VA. palula de Claparôde et Lach- 

 mann, c'est-à-dire que le corps fait beaucoup saillie en dehors de 

 l'ouverture de la coque. Ces formes sont très intéressantes et 6( ^dis- 

 sent le passage entre les Acineta et les Podophrya. Chez l'une d'elles, 

 A . vorticelloïdes, la coque est réduite à un si faible développement, 

 que le corps est presque entièrement à nu, et qu'on pourrait la con- 

 sidérer comme une Podophrye dont le pédoncule s'est élargi et évasé 

 à son extrémité supérieure, comme je l'ai observé à un moindre 

 degré chez P. Jolyi. Que chez ces espèces la portion du corps exté- 

 rieure à la coque soit revêtue d'une membrane tégumentaire mince, 

 je ne fais aucune difficulté de l'admettre. Cette membrane corres- 

 pond morphologiquement à celle qui revêt la totalité du corps des 

 Hémiophrycs. Mais je ne partage plus la manière de voir de Fraipont 

 sur la membrane interne du corps tapissant la portion renfermée dans 

 la cavité de la loge. D'après ses observations sur ces trois nouvelles 

 espèces, la coupe formée par la loge est divisée en deux par une cloi- 

 son membraneuse, sur laquelle repose le corps de ces Infusoires. Pour 

 moi, cette cloison ne saurait être considérée comme la membrane 

 propre du corps, mais simplement comme une dépendance de la 

 coque, pourvue ainsi d'un double fond. Les observations du savant 

 belge viennent à l'appui de mon opinion. Il a vu, en effet, chez 

 A. divisa, le corps sarcodique se détacher de ce plancher et laisser 

 un espace libre entre eux ; espace identique à celui qui existe au- 

 dessous du plancher. En outre, sur des coques vides, dont l'animal 

 avait disparu, le plancher était resté attaché à la coque et paraissait 

 aussi résistant et de même structure que cette dernière. Ces deux 

 faits démontrent péremptoirement que ce plancher ne saurait être 

 considéré comme une membrane propre du corps ; mais qu'il fait 

 partie de la coque et, comme elle, est un produit de sécrétion de 

 nature squelettique. J'ai observé un fait tout à fait semblable sur 

 une espèce marine de Chsetospira qui me paraît différer du Chœto- 

 spira Mû lier i de Lachmann. Sur plusieurs exemplaires, la coque était 

 divisée dans son extrémité inférieure par une cloison secondaire, et 

 sur un individu il y avait jusqu'à trois de ces cloisons. Ces faits prou- 

 vent simplement que ces organismes sarcodaires, après avoir sé- 

 crété une première paroi squelettique, peuvent encore en produire 

 une seconde, une troisième et même une quatrième. Dans les cel- 



