352 E. MAUPAS. 



dois déclarer que j'ai vainement cherché ce prolongement des ten- 

 tacules chez Sphœrophrya magna et chez Acineta fœtida et emaciata. 

 Chez ces espèces, les tentacules m'ont toujours paru un prolonge- 

 ment de la zone périphérique du corps, tel que je l'ai dessiné fig. 4, 

 pl. XIX. Aucune préparation, aucun réactif n'ont pu me faire voir autre 

 chose. Quant à l'argument tiré de l'observation de Glaparède et 

 Lachmann 1 sur la pénétration à l'intérieur du corps des granules 

 pendant la succion d'une proie, il ne me paraît pas avoir la portée 

 qu'Hertwig lui attribue. J'ai observé le même phénomène chez 

 Sphœrophrya magna, et j'ai vu aussi les granulations pénétrer en li- 

 gne droite jusqu'à un point situé assez profondément dans le corps et 

 avec une rapidité assez notable ; mais je les ai vues se dévier ensuite 

 de cette ligne droite et suivre une longue courbe, dont j'ai figuré la 

 trajectoire par une ligne mince (fig. 1, pl. XIX). J'ai répété plusieurs 

 fois cette observation, à chaque fois la courbe décrite n'était pas 

 identiquement semblable avec la précédente. Il faut donc en con- 

 clure qu'il n'existe aucun organe conducteur des granulations, et 

 que si, en pénétrant à l'intérieur du corps, elles suivent un trajet as- 

 sez uniforme, celui-ci est déterminé par le courant de sarcode qui 

 sert de véhicule aux granulations, et qui s'enfonce assez loin dans 

 le corps avant de se fusionner avec la substance de ce dernier. 



Fraipont, nous l'avons vu plus haut (p. 326), conteste à tort la pé- 

 nétration des tentacules à l'intérieur du corps chez certaines espèces. 

 Pour lui, ces organes 2 sont partout composés d'un prolongement de 

 la membrane tégumentaire fortement amincie enveloppant une partie 

 axillaire de sarcode identique à celui de la zone pellucide périphé- 

 rique du corps. L'auteur belge ajoute : a II est fort peu probable 

 qu'il puisse exister chez un même ordre de Protozoaires des organes 

 ayant même fonction, mêmes caractères morphologiques, et qui 

 aient une origine complètement différente. » J'ai dit plus haut ce que 

 je pensais du peu de valeur de ce principe de morphologie appliqué 

 aux Sarcodaires. 



Résumant maintenant cet exposé historique, nous pouvons dire 

 que, chez certaines espèces (Sphœrophrya magna, Acineta fœtida et 

 A. emaciata), les tentacules sont une dépendance directe de la zone 

 périphérique du corps; chez flemiop/irya gemmipara, au contraire, 



1 Etudes, etc., l re partie, p. 379. 



2 Bull. Acad. des se. de Belg., t. XLV, 1878, p. 489 (p. 115 du tirage à part). 



