CONTHIBUTION A L'ÉTUDE DES ACINÉTIENS. 359 



les Rhizopodes, comme l'ont fait quelques auteurs. Ce que j'ai voulu 

 établir, c'est qu'ils sont des productions de valeur morphologique 

 égale, entre lesquelles il n'existe aucune différence essentielle d'ori- 

 gine et do nature et qui, par conséquent, doivent être considérées 

 comme homologues, malgré les différenciations particulières qui ont 

 pu survenir chez certains types. 



Nucléus et nucléole. — J'ai peu de chose à dire du nucléus ; la struc- 

 ture et le rôle de cet organe ont été étudiés avec tant d'habileté par 

 Hertwig, que les observateurs subséquents, tels que Biitschli 1 et Frai- 

 pont 2 , n'ont pu que confirmer ses observations. J'ajouterai simple- 

 ment que la substance du nucléus n'est pas toujours aussi homo- 

 gène que chez Hemiophrya gemmipara, et qu'on peut y trouver une 

 structure histologique toute particulière, comme on le voit sur celui 

 & Acineta Jolyi (pl. XX, fig. % n), creusé de nombreuses vacuoles par- 

 faitement sphériques avec un corpuscule central, ou sur celui A'Aci- 

 neta fœt?'da(p\.X\X, fig. 22), formé d'un réseau sarcodique à mailles 

 irrégulières. Ces deux dispositions se retrouvent, comme nous l'avons 

 vu, la première chez des Infusoires ciliés, Climacostomum virens et 

 Uroleptus piscis (p. 313); la seconde chez un autre Acinétien, Ben- 

 drocometes paradoxus'J^ . 318). 



Stein, dans le second volume de son grand ouvrage 3 , parlant du 

 nucléole, dit : « Malgré les recherches les plus exactes, on n'a encore 

 pu trouver jusqu'ici aucune trace de nucléole chez les Acinétiens. » 

 Les publications plus récentes de Koch, Hertwig et Biitschli ne con- 

 tiennent non plus aucune indication sur cet organe, et tous ces au- 

 teurs paraissent le considérer comme faisant absolument défaut chez 

 ces Infusoires. Fraipont seul signale des corpuscules d'apparence 

 nucléolaire chez trois des espèces étudiées par lui : Ophryoden- 

 dron belgicum, Acineta tuberosa et A. vorticelloïdes. Mais lui-même 

 semble assez perplexe sur la véritable signification de ce qu'il a vu, 

 et, après en avoir parlé avec doute dans les descriptions particulières, 

 il n'en dit plus mot dans sa partie générale, au chapitre du nucléus. 

 En outre, Koch a étudié avec beaucoup de soin un Ophryodendron 

 très voisin, sinon identique avec celui de Fraipont ; Hertwig, de son 

 côté, a observé Acineta tuberosa, et ces deux auteurs n'ont vu aucune 



1 Ueber die ersten Entwickl. der Eizelle, etc., 1876, p. IU 3 cl Zeil. f. iviss. Zoologie, 

 t. XXVIII, 1877. Ueber Dendrocometes paradoxus. 



2 Loc. ct7., p. 497 et p. 123 du tirage à part. 



3 Der Organismus, etc 3 t. Il ; p. 56, 



