P.-P.-C. HOEK. 



Quant aux métamorphoses, il arrive aux résultats suivants : 1° que 

 les Pyenogonides parcourent pendant leur développement trois sta- 

 des : 2° que dans le premier stade leur corps est pourvu de mandibule- 

 et de deux paires de pattes aussi ceux qui. comme Pycnogonum. dans 

 l'état adulte, ont perdu les mandibules] : 3° que dans le second stade 

 une troisième paire de pattes est ajoutée aux deux autres et 4° que 

 dans le troisième une quatrième paire a fait son apparition. Notons 

 ici que. d'après M. Kr-A er, la seconde et la troisième paire d'appen- 

 dices larvaires se métamorphosent dans la première et la seconde 

 paire de pattes thoraciques ! 



De 1&45. l'année dans laquelle le mémoire de M. Kroyer a paru, 

 notre connaissance des Pyenogonides est restée presque stationnaire 

 (sauf quelques espèces nouvelles, qui furent ajoutées à celles qu'on 

 connaissait déjà} jusqu'en 4869. quand M. Dohrn publia son premier 

 travail 9, sur le développement et l'anatomie de Pyenogonides. 



Le but de ce travail est de démontrer qu'une grande analogie existe 

 entre le développement des Pyenogonides et celui des Crustacés, 

 notamment de celles dont le développement parcourt un stade Xau- 

 plius. M. Dohrn décrit le premier stade larvaire de Pyenogonum. 

 donne une description détaillée de toutes les métamorphoses d'une 

 Ammothea (Achelia Ixvis). puis traite le développement d'une Pallene 

 Phoxichilîdîum et finit par discuter le résultat à tirer de ses recher- 

 ches. Pour nous, le plus intéressant résultat de son travail est que 

 c'est le premier ouvrage dans lequel nous trouvons décrit pour 

 Achelia) ce que deviennent la seconde et la troisième paire de pattes 

 larvaires. Tandis que la seconde paire se métamorphose dans les 

 palpes, la troisième disparait pour reparaître plus tard comme pattes 

 ovifères. Dans le cas de Pallene. M. Dohrn démontre qu'ici le déve- 

 loppement est raccourci et que le stade Nauplius dans ce genre est 

 omis. Plus tard nous aurons encore l'occasion de revenir aux recher- 

 ches de M. Dohrn. 



Après M. Dohrn, c'est M. Semper (25) qui (4874; s'est occupé de 

 nouveau des Pyenogonides et de leurs rapports avec les autres Arthro- 

 podes. 



La base de ses conclusions lui est fournie par l'étude du dévelop- 

 pement d'un Phoziehilidium, dont les larves parcourent leur méta- 

 morphose dans le polypier d'un Hydractinia. La seconde et la troi- 



