ÉTUDES SUR LES PYCNOGONIDES. 

 sièmc paire d'appendices larvaires deviennent de plus en plus 

 rudimentaires : la seconde paire disparaît totalement, la troisième 

 disparaît également pour reparaître plus tard comme première paire 

 de pattes thoraciques définitives. Ajoutons que le Phoxichilidium dans 

 l'état adulte n'est pourvu de palpes et dejpattes ovifères que dans un 

 des deux sexes. Puisque les pattes ovifères servaient à porter les œufs, 

 c'était une affaire décidée que ce sexe serait le sexe féminin ; et voilà 

 que M.Semper observe une Pycnogonide adulte avec des ovairestout 

 à fait développés, mais sans pattes ovifères. Ces pattes ovifères sont 

 donc pour lui des appendices, qui n'apparaissent que tout à la lin et 

 qui ne se développent pas de la troisième paire d'appendices larvaires 

 (comme M. Dohrn l'avait observé), qui ne doivent pas être regardés 

 comme des appendices typiques, mais seulement comme des palpes 

 originaires du même segmentducorps que lapremièrepaire depattes. 

 Le nombre total des appendices du corps devient d'une telle manière 

 tout au plus de six paires, et ceci, joint à ce que M. Semper savait du 

 système nerveux (dont le nombre des ganglions ventraux est de cinq 

 ou de quatre), le força de nouveau à embrasser l'opinion de M. Erich- 

 son et de M. Gerstsecker et à voir dans les Pycnogonides de vraies 

 Arachnides. 



A la fin du travail de M. Semper, un premier effort est fait pour 

 donner une classification raisonnée de nos animaux. M. Semper les 

 divise en trois familles : la première contient les Pycnogonides sans 

 mandibules ; la seconde, celles qui ont des mandibules, mais des 

 mandibules sans pinces, celles de la troisième famille sont pourvues 

 de mandibules avec des pinces. 



Après le travail de M. Semper, je dois signaler celui de M. Ca- 

 vanna (5) (1877). M. Cavanna a eu l'intention de publier un travail 

 monographique sur nos animaux et a commencé à en publier une 

 première partie, dans laquelle il traite l'anatomie. 



Je crois peu nécessaire de donner une analyse complète de ce 

 travail; un détail seulement doit être relevé ici, car c'est ce détail 

 qui s'est opposé à ce que les auteurs, qui suivaient M. Cavanna, 

 commissent la même erreur que leurs prédécesseurs, nommément 

 de confondre les deux sexes. 



Les Pycnogonides ont l'habitude de porter les œufs à une paire 

 de pattes, qui dans les premières espèces connues et décrites man- 

 quaient dans un des deux sexes. Puisque leur fonction était de por- 



ARCM. DE ZOOÏ.. EXP. ET GÉN. — T. IX. 1881. 29 



