432 P.-P.-C. HOEK. 



étudiant les différentes espèces, leur manière de vivre, la littéra- 

 ture, etc., mais sans s'occuper de l'anatomie, de l'embryologie, etc. 



Qu'il manque beaucoup à la classification qu'il propose pour 

 mériter le nom d'une classification naturelle, M. Wilsonl'a déjà sup- 

 posé ; pour en donner une preuve déjà ici, je n'ai qu'à signaler le 

 fait qu'elle place un jeune individu et un adulte de la même espèce 

 dans deux familles différentes *. 



Je me propose de traiter séparément de : 



1° La forme générale du corps, le nombre et la forme des appen- 

 dices ; 



2° L'anatomie, et spécialement celle du système nerveux; 

 3° L'embryologie ; 



4° Les conclusions à tirer des trois premiers chapitres, conclusions 

 se rapportant surtout à la classification du groupe ; 



5° La description des espèces observées à Roscoff et à la côte néer- 

 landaise. 



I 



FORME GÉNÉRALE DU CORPS; NOMBRE ET FORME DES APPENDICES. 



Le corps d'un Pycnogonidien montre une symétrie rigoureuse ; il 

 est formé de quatre segments ou anneaux, d'une trompe (proboscis, 

 rostre) dirigée en avant et d'un abdomen rudimentaire. 



Le premier segment est formé de deux segments unis ensemble 

 (un segment céphalique et un premier segment thoracique), donc 

 il doit être comparé aux segments céphalothoraciques de beaucoup 

 d'animaux articulés. 



La trompe ne doit pas être regardée comme une tête. Sa forme 

 est très variée : tantôt très courte, tantôt allongée et cylindrique, 

 tantôt conique, piriforme ou ovoïde. La manière dont la trompe 

 est attachée au segment céphalothoracique est également différente 

 pour les différents genres. Chez les genres Nymphon, Colossendeis et 

 autres la trompe est liée au fond du segment céphalothoracique; 

 alors elle est peu mobile et dirigée tout à fait en avant ; chez les es- 

 pèces du genre Phoxichilidium, la trompe est insérée plutôt ventra- 

 lement à une distance considérable du fond du segment, de sorte 



1 A en juger d'après la dernière note du travail de M. Dohrn, de 1879, le même 

 fait a été observé par lui. 



