ÉTUDES SUR LES PYCNOGONIDES. L89 



sur leur place dans le système zoologique peul être très succincte. 



L'opinion de M. Semper (25), qui les regarde comme des Arachnides, 

 n'a rien qui la défende. On pourrait soutenir que les Pycnogonides 

 n'ont en vérité aucun Irait commun avec ces animaux, excepté le 

 nombre des pattes thoraciques. Je suis tout à fait d'accord avec 

 M. Balfour (2) pour admettre que la différence dans le nombre nor- 

 mal des appendices, qui surpasse d'une paire celui des Arachnides, 

 ne nous autoriserait guère à séparer les Pycnogonides des Arachni- 

 des ; mais une telle différence ne peut pas non plus donner un appui 

 à une comparaison des deux groupes. Car, du reste, on ne trouve 

 que des différences : la présence de véritables antennes (c'est-à-dire 

 d'appendices céphaliques innervés par le ganglion sus-œsophagien), 

 la respiration intégumentaire, l'insertion latérale et la structure des 

 pattes, l'organisation intérieure, tous ces caractères s'opposent 

 à une comparaison. Et où trouver les rapports ? Le seul point, qui a 

 été relevé encore récemment par M. Balfour, serait que la première 

 paire d'appendices est armée d'une pince; quant à moi, je crois que 

 la circonstance, que cet appareil est innervé par un nerf qui prend 

 naissance dans le ganglion sus-œsophagien, a une importance bien 

 plus grande que la forme de cet appendice. 



Et quant à ce détail, après ce que j'en ai vu dans l'animai adulte 

 aussi bien que dans les larves, pour moi le doute n'est plus possible. 

 Le ganglion sus-œsophagien est relativement petit, sa structure peu 

 compliquée, de sorte qu'il doit être regardé comme un archicéré- 

 brum, dans le sens de M. Ray Lankester (23). Je ne veux pas entrer 

 ici dans une discussion des conclusions que M. Ray Lankester a ti- 

 rées récemment des observations de Zaddach sur le système ner- 

 veux de YApus (observations qui datent de Tannée 4841); mais si ces 

 conclusions sont justes et qu'en vérité les antennes de la première 

 paire chez les Crustacés dans la condition primitive ne soient pas 

 innervées parle ganglion sus-œsophagien primitif (archicérébrum), 

 ceci mettrait un nouvel obstacle à une comparaison des Pycnogo- 

 nides avec un autre groupe d'animaux articulés, c'est-à-dire avec 

 les Crustacés. Pourtant on n'a guère besoin de ce nouvel argument 

 pour abandonner également cette opinion, qui, dans les derniers 

 temps, n'a plus trouvé aucun défenseur. M. Dohrn, qui dans son tra- 

 vail de 1869 (9) décrit les larves comme des larves Naupliformes \ dit 



1 « Nur das glaube ich, dass ibre erste Larvenform eine Naupliusform vorstellt. » 

 (Loc. cil., p. 151.) 



