ÉTUDES SUR LES PYCNOGONIDES. 509 



Au commencement, cetle différence dans le nombre des articles 

 des palpes m'a paru d'une assez grande importance pour baser le 

 maintien du genre Achelia comme différent du genre Ammothea. 

 Aussi, quand je rédigeai la liste des espèces de Pycnogonidiens 

 connues jusqu'ici, pour mon rapport sur le» Pycnogonides du Chai- 

 lenger, c'était justement cette différence dans le nombre des articles 

 des palpes qui ne me permit pas de supprimer le genre Achelia. 

 Mais après tout je ne crois pas qu'on doive attacher beaucoup de 

 valeur à cette différence. Après une étude minutieuse d'une collec- 

 tion de Pycnogonides plus riche que toute autre qui, jusqu'ici, ait 

 été à la disposition d'un zoologiste, il me semble tout à fait hors de 

 doute que la forme originale (forme typique, si l'on veut) des 

 Pycnogonides était pourvue de pattes-màchoires de trois articles, 

 de palpes de dix articles et de pattes-ovifères de dix articles, et que 

 ce sont justement les Ascorhynches et les Ammothées qui s'éloignent 

 le moins de cette forme originale. Les Nymphon avec leurs pattes- 

 mâchoires de deux articles et leurs palpes de cinq articles en sont 

 probablement déjà beaucoup plus éloignés; seulement, parla stabi- 

 lité de ces deux paires d'appendices céphaliques, ce genre se prête 

 par excellence à une comparaison avec les autres genres. Mais en 

 comparant les différentes espèces du genre Ascorhynchus , on y 

 rencontre le nombre dix des articles des palpes, tandis que le nombre 

 trois pour les articles des pattes-mâchoires commence avarier pour 

 les différentes espèces. Dans le genre Colossendeis, qui est voisin du 

 genre Ascorhynchus, le nombre des articles des palpes est également 

 constant, mais les pattes-mâchoires y ont disparu presque entiè- 

 rement. Dans le genre qui nous occupe en ce moment, les pattes- 

 mâchoires aussi bien que les palpes se sont éloignées quelque peu 

 de la forme originale : on trouve des pattes-mâchoires de trois et de 

 deux articles, et quant aux palpes, on en trouve de neuf et de huit 

 articles. C'est pourquoi il me semble qu'une conclusion tout à fait 

 irréfutable est celle-ci, quand deux formes pour tout le reste sont 

 tellement conformes qu'on peut les prendre l'une pour l'autre, une 

 telle différence dans le nombre des articles de la palpe ne saurait 

 nous donner le droit de les considérer comme appartenant à deux 

 genres différents. 



La figure que je donne de cette espèce (pl. XXV, fig. 14) me dispense, 

 je crois, delà peine d'en donner une description détaillée. Les quatre 

 derniers articles des pattes-ovifères (pl. XXV, fig. 16) sont presque 



