m P.-P.-C. HOEK. 



nous fournit des caractères définitifs pour la distinction de cette 

 espèce. 



D'après M. Grube {Mitth. ûber Saint-Malo und Roscoff, p. 64), cette 

 espèce se trouve à Roscoff; d'après M. Johnston, dans le Berwick- 

 Bay; d'après M. Milne-Edwards, sur les côtes de la Manche et de 

 l'Angleterre ; d'après M. Krôyer, sur les côtes de la Norwège et du 

 Groenland; d'après MM. Philippi et Semper, près de l'île d'Héligo- 

 land. En outre, elle semble se trouver sur la côte de la Laponie russe 

 (Jarzynsky) et probablement aussi près de la côte^de la Nouvelle- 

 Angleterre 1 . Sur la côte néerlandaise, je l'ai trouvée dans différentes 

 localités : dans le port du Helder, dans celui de West-Terschelling 

 et dans différents endroits de la partie septentrionale du Zuiderzée 

 (Meep, Oost-Meep, Reepel). 



7. PHOX1CHILIDIUM PYGM/EUM HODGK , SPEC. 



(Pl. XXVI et XXVII, fig. 22-25.) 



Pallenc pygmœa, Hodge, Ann. and Mag. of Nat. Hist., 3 e sér., n° 74, 

 février 1864, p. 116, pl. XIII, fig. 16-17. 



J'ai retrouvé l'espèce décrite par M. Hodge comme appartenant au 

 genre Pallene, en 1864, et il ne peut y avoir dorénavant aucun doute 

 quant au genre auquel cette espèce appartient en réalité. Les pattes 

 ovifères manquent dans la femelle et sont de six joints seule- 

 ment dans le mâle. Les griffes accessoires qui accompagnent la 

 griffe dans laquelle se termine le dernier article de la patte, sont 

 extrêmement petites, de manière à passer aisément inaperçues, 

 de sorte que nous avons tous les traits caractéristiques que M. Wil- 

 son désire pour son genre Anoplodactylus. Mais la présence ou l'ab- 

 sence de ces griffes accessoires ne nous donne pas le droit de séparer 

 génériquement quelques espèces d'autres, comme nous le voyons par 

 le cas que nous présente le genre Nymphon, dans lequel il y a beau- 

 coup d'espèces avec des griffes accessoires, quelques-unes avec ces 

 griffes extrêmement petites et encore d'autres où ces griffes font 

 entièrement défaut. D'un autre côté, il est évident que la séparation 



1 II me semble très probable que les deux espèces décrites par M.Wilson, comme 

 Phoxichilidium maxillare Stimpson et Ph. minor Wilson, sont, en réalité, identiques 

 avec la présente espèce, ou bien que, de ces deux espèces, l'une doit être considérée 

 comme une variété grêle. Seulement, puisque je n'ai jamais vu ces espèces, je n'ose 

 prononcer cette opinion que sous la plus grande réserve. 



» 



