l'Tunrcs sur les pycnogonimïs. 



est de dix ehez les genres Nymphon et Valknc. Puisque M. Dolirn dit que les 

 pattes IV-VIl sont de neuf articles, il compte aussi la grille terminale comme 

 un article. Mais alors, si le nombre dix pour les articles des pattes ovifères 

 est bien exact pour Pallene, il ne l'est pas pour Nymphon, dont la patte ovi- 

 fère se termine toujours par une griffe. 



Les pages 20-33 contiennent une description détaillée topographique et en 

 même temps physiologique de la musculature et des articulations chez les 

 Pycnogonides; c'est un sujet que j'ai négligé et qui, dans la monographie de 

 M. Dohrn, est traité avec détail. 



La description que M. Dohrn nous donne de la structure de la paroi du 

 corps (p. 32 et suiv.) est tout à fait d'accord avec celle qu'il publia dans son 

 travail provisoire. Il ne parle pas de la fonction respiratoire des canalicules 

 et leur attribue seulement celle de servir de pores excréteurs aux glandes 

 distribuées selon lui sur toute la surface interne du tégument. Ce sont des 

 glandes unicellulaires, dont quatre s'observent toujours ensemble et qui ne 

 sont que des cellules épithéliales métamorphosées. M. Dolirn donne des figures 

 pour quelques-unes de ces glandes (pl. IX, fig. 22; pl. XIV, fig. 16). Malheu- 

 reusement il ne nous indique ni la manière dont il faut préparer le tégu- 

 ment, ni la meilleure méthode pour colorer les glandes, etc., et ne nous 

 éclaire pas non plus sur les dimensions de ces glandes unicellulaires, ne 

 fut-ce qu'en indiquant le grossissement des figures. 



Il me semble que M. Dohrn a presque exclusivement observé les glandes en 

 question, en étudiant rintégurnent à l'aide des préparations transparentes de 

 la paroi même. 



Quand il donne des dessins de coupes transversales de rintégurnent, ou bien 

 il représente les canalicules comme vides, ou bien, et ceci dans une figure 

 (pl. X, fig. 22, II. D.) à laquelle il renvoie le lecteur quand il traite de ces 

 glandes, le canalicule renferme une masse granuleuse ou fibreuse, mais dans 

 laquelle on ne retrouve pas les contours des glandes unicellulaires. C'est ce 

 dernier aspect qui m'a toujours frappé en étudiant des coupes : j'y voyais une 

 masse granuleuse et souvent j'y observais de petits corps globulaires, de sorte 

 que j'ai toujours incliné à me figurer les canalicules comme remplis de plasma 

 sanguin, avec quelques corpuscules sanguins. 



Après la lecture de la description de M. Dohrn, et aidé par les indications 

 fournies par sa monographie, je me suis mis de nouveau à étudier ce détail- 

 Malheureusement je ne disposais pas d'animaux vivants ; l'étude renouvelée sur 

 des exemplaires conservés dans l'alcool m'a fourni à peu près les mômes prépara- 

 tions qu'auparavant. J'ai de nouveau examiné rintégurnent de Nymphon Strœmii 

 Krôyer, A r . robustumBell et de Colossendeis proboscidea Sab. (spec). J'ai choisi 

 les exemplaires les plus jeunes et les mieux conservés et j'en ai étudié de 

 préférence le sixième article des pattes. Je crois bien avoir observé ça et là des 

 cellules placées justement au-dessous des canalicules et qui pourraient être les 

 glandes unicellulaires de M. Dolirn, mais je n'ai pas réussi à les observer sous 

 chaque canalicule nia leur trouver de distribution régulière (quatre à quatre), 

 comme le veut M. Dohrn. Si, après tout, l'opinion que s'est formée M. Dolirn, 

 sur la fonction des canalicules, paraît être juste, et j'avoue qu'il devient pres- 

 que hasardeux d'en douter, nous aurions dans le groupe des Pycnogonides un 



