ÉTUDES SUR LES PYCNOGONIDES. 529 



M. Dolirn a plus observé que moi, c'est quand il dit que les nerfs qui en- 

 trent dans la trompe se divisent en deux branches, dont la plus intérieure for- 

 merait le faisceau ganglionnaire. Je n'ai pas réussi à faire nue préparation 

 décisive de ce détail; mais après ce que j'en ai vu moi-môme, j'hésite à em- 

 brasser l'opinion de M. Dolirn : quoiqu'il me semble possible que le faisceau 

 ganglionnaire, à son extrémité, soit en relation avec te nerf proboscidien, 

 au moyen de quelques libres nerveuses très minces, il me semble invraisem- 

 blable que ce faisceau soit une branche du nerf proboscidien. 



Pour un autre détail, je dois m'opposer à la description de M. Dolirn, c'est- 

 à-dire quand il dit (p. 43) que les nerfs pour les appendices I (mandibules) 

 partent du nerf supérieur de la trompe, qui comme un tronc puissant prend 

 naissance à la face inférieure du ganglion sus-œsophagien. Jl ne me vient pas 

 dans l'esprit de douter de l'exactitude de l'observation de M. Dolirn; mais 

 puisque l'espèce chez laquelle l'observation est faite n'est pas nommée, je dois 

 conclure que M. Dolirn est d'avis que cet arrangement est la règle pour les 

 Pycnogonides. D'après ce que j'en ai vu chez Nymphon, Colossendeis et Scœo- 

 rhynchus (voir pl. XXIX, (ig. 35 et 39), je n'hésite pas à déclarer qu'ordinai- 

 rement les nerfs pour les mandibules prennent naissance tout à fait indépen- 

 damment du nerf proboscidien supérieur et toujours un peu plus en arrière à 

 la surface inférieure du ganglion 



M. Dohrn commence la description des organes de la nutrition par une 

 description très détaillée des plaques labiées et du mécanisme intérieur de la 

 trompe, auquel M. Dolirn donne le nom d'un Reusenapparal (appareil- 

 nasse). Sa fonction est d'empêcher qu'une parcelle quelconque n'entre dans 

 l'intestin proprement dit, sans être triturée. Les dents de la partie antérieure 

 empêchent les parcelies de reculer; les aiguilles, longues et fines, exercent une 

 influence triturante et piquante. Ni cette partie œsophagienne, ni le reste de 

 l'intestin n'ont été traités assez en détail dans mes publications pour com- 

 parer mes résultats avec ceux de M. Dohrn. C'est pourquoi je me borne à faire 

 l'observation suivante. Selon M. Dohrn, le genre PhoxichUus est le seul dans 

 lequel l'intestin envoie des excroissances dans la trompe; ceci pourtant est 

 également le cas dans quelques espèces du genre Nymphon, comme je l'ai 

 observé chez N. brachyrhynchus, où le nombre des excroissances qui pénètrent 

 dans la trompe se multiplie d'une manière irrégulière par une nouvelle division 

 d'une des branches. Une différence d'une importance plus grande se rapporte à 

 la structure de la paroi de l'intestin. Tandis que j'ai trouvé aussi bien chez Colos. 

 sendeis que chez Nymphon, que cette paroi est munie à l'intérieur d'excrois- 

 sances formant une espèce de « villi » et montrant une structure cellulaire dis- 

 tincte, M. Dohrn n'y trouve qu'une seule couche de cellules, qui sont des cel- 

 lules intestinales ordinaires avec des nucléi, des vacuoles et des gouttelettes. En 

 outre, selon lui, le contenu de l'intestin est riche en corpuscules qui y nagent 

 librement et que les contractions de l'intestin maintiennent dans un mouve- 

 ment constant. Ces corpuscules ont une forme globulaire, n'ont point de mem- 



* J'ai dit que le nerf proboscidien impair prenait toujours naissance tout à fait à 

 la partie frontale du ganglion. Ceci ne peut être observé qu'en faisant une préparation 

 microscopique du ganglion et alors une pression du couvre-objet peut influencer la 

 position relative des parties. 



ARQH. DE ZOOT,. EXP. ET GÉN. — T. IX, Mit M 



