532 



P.-P.-C. HOEK. 



me soit permis d'en dire mon opinion. Dans toutes les espèces observées 

 par M. Dohrn, sauf probablement chez Am.molh.ea fibulifera Dolirn, l'appareil 

 se trouve déjà dans une condition quelque peu rudimentaire. A l'état ori- 

 ginel , comme chez Ammothea longipes Hodge , Nymphon hirtipes Bell, 

 N. brevicollum Hoek, le fluide sécrété par la glande sort par une petite 

 ouverture située à la fin de l'excroissance, qui alors n'a qu'une longueur 

 moyenne. Ce fluide se solidifie au moment même d'être mis en liberté et forme 

 un fil fin semblable à celui des vers à soie, des araignées, etc. Ce fil rend aux 

 larves le service de les tenir en relation pendant les premiers stades de leur 

 développement avec les pattes ovifères du père. Dans mon travail sur les 

 Pycnogonides du Challenger, j'ai décrit deux métamorphoses qu'a subies cet 

 appareil chez deux espèces de Nymphon. Chez N. hamatum Hoek, on ne voit 

 pas qu'un seul appareil glandulaire, mais on observe toute une collection de 

 ces appareils, un fil ténu sortant de chacun d'eux. Chez IV. longicoxa Hoek, 

 l'excroissance avec l'ouverture terminale a disparu et se trouve remplacée par 

 une petite fente. Le fil qui en sort est également fermé par un assemblage de 

 glandes, mais qui, dans ce cas-ci, concourent à former un seul fil. 



Dans un cas observé par M. Dohrn (Barana castelli Dohrn), comme égale- 

 ment chez Pycnogonum littorale Strôm, observé par moi-même, la fonction sécré. 

 trice de l'appareil semble avoir cessé: l'excroissance elle-même a acquis de suf- 

 fisantes dimensions pour pouvoir rendre elle-même les services originellement 

 rendus par les fils. Chez Barana arenicola Dohrn, chez Phoxichilidium lon~ 

 gicollum Dohrn (probablement aussi chez Phoxichilidium femoratum Rathke), 

 l'excroissance a disparu totalement. Chez ces larves des espèces de Phoxichi- 

 lidium, la fonction de l'appareil glandulaire des mandibules est, selon toute 

 probabilité, remplie par les fils énormes des deux paires d'appendices posté- 

 rieurs ; ou bien cette fonction est devenue superflue par le changement curieux 

 et bien connu dans leur manière de vivre l . Le dessin que M. Dohrn publie 

 d'après une planche de 1869 ne représente pas, comme il le croit, une larve 

 qui perdait déjà ses appendices II et III, mais au contraire une larv avec ces 

 appendices, qui sont ici munis des fils énormes mentionnés plus haut. 



Dans les pages 82-119, M. Dohrn développe ses idées sur la phylogénie du 

 groupe et sur sa classification. C'est la partie la plus philosophique du livre, 

 traitée par l'auteur avec une sympathie spéciale, ce qui ne peut nous étonner 

 quand nous prenons en considération que la question de l'origine phylogé- 

 nétique des Pycnogonides touche parfois à une autre question, celle de la des- 

 cendance des Arthropodes, et que M. Dohrn s'est déjà occupé de cette dernière 

 question à différentes reprises. 



Je ne suivrai pas M. Dohrn dans tous ses raisonnements ; je veux me borner 

 à en relever les points les plus saillants et à discuter ses opinions là où je ne 

 puis les partager. Commençons par donner un résumé des idées de M. Dohrn 

 sur la descendance du groupe. 



Pour les Crustacés, M. Dohrn rejette la théorie du Nauplius (Fritz Mùller, 

 Claus) et adopte celle de M. Hatschek, qui fait descendre ces animaux de 



* L'après les observations de MM. Hodge, Gegenbaur, Semper et Dohrn, les larves 

 de ces espèces vivent et se métamorphosent dans l'intérieur dâjPolvpes hydroïdes. 



