ÉTUDES SOU LES PYCNOGONIDES. 



537 



sans faire quelques observations. L'étude comparative des palpes et des pattes 

 ovifères m'a frappé par une corrélation entre ces deux paires d'appendices 

 bien plus intime que ne le croit M. Dohrn : chez toutes les espèces de Colos- 

 sendeis et à'Ascorhynchus ces deux appendices se distinguent par le plus haut 

 développement qu'ils acquièrent dans le groupe; tandis que chez Ammothea 

 le développement des palpes égale celui de ces appendices chez Âscorhynchus, 

 on remarque un développement moins fort des pattes ovifères; Nymphon, au 

 contraire, montre des pattes ovifères très développées et des palpes moins 

 fortes, mais pas du tout si petites et si rudimentaires que les représente 

 M. Dohrn (voir pl. I-V de mon Rapport sur les Pycnogonidcs du Challenger). 

 Chez Pallene les palpes deviennent rudimentaires (Pallene longiceps Bohm, 

 Neopallene campanellœ, Dohrn), tandis qu'ici les pattes ovifères restent à peu 

 près dans le haut stade du développement de Nymphon; enfin, ces genres 

 qui ont tout à fait perdu leurs palpes sont justement ceux dans lesquels 

 les pattes ovifères ont disparu également dans le sexe féminin et dans les- 

 quels elles sont rudimentaires dans le sexe masculin et ne servent qu'à leur 

 fonction secondaire : celle de porteries œufs (Pycnogonum y Phoxichilidium, 

 Phojcichilus). 



D'après M. Dohrn, les fonctions des mandibules, dans les cas où elles de- 

 viennent rudimentaires ou disparaissent, ou bien sont remplies parles palpes 

 ou bien deviennent superflues parle développement indépendant de la trompe 

 (Pycnogonum, Phoocichilus). Selon lui, dans ce dernier cas, la disparition des 

 palpes est également en relation intime avec ce grand développement de la 

 trompe. Je ne veux pas le nier ; seulement, en observant la trompe chez Co- 

 lossendeis et Ascorhynchus, deux genres dans lesquels cette partie du corps 

 acquiert des dimensions vraiment colossales et montre une structure peut-être 

 dans le plus haut état de développement, en étudiant en même temps 

 les palpes longues et fortes aux articles nombreux, j'étais arrivé à une suppo- 

 sition tout à fait contraire à celle de M. Dohrn : c'est-à-dire que le grand dé- 

 veloppement de la trompe avait, du moins pour une partie, amené nécessai- 

 rement le grand développement des palpes. 



Je ne veux pas entrer en discussion sur les arguments concernant l'histoire 

 du développement des Pycnogonides que M. Dohrn emprunte à l'anatomie de 

 ces animaux. Surtout ici, dans une discussion sur les conclusions à tirer, un 

 accord parfait, quant aux faits, est chose indispensable et, quoiqu'en général 

 je me flatte d'être d'accord avec M. Dohrn, pour les détails je ne suis pas tou- 

 jours tout à fait de son avis, comme, par exemple, pour l'innervation des 

 mandibules, pour la structure de la paroi de l'intestin, etc. 



11 ne me reste que quelques mots à dire sur la partie systématique de 

 la monographie de M. Dohrn. La table synoptique pour la détermination des 

 genres nous apprend que M. Dohrn, outre de la présence des appendices cé- 

 phaliques, se sert également de la présence, soit dans toutes les pattes, soit 

 dans les trois ou deux dernières paires, des organes sexuels et des ouvertures 

 génitales. Pour la distinction des genres Barana et Ammothea, il utilise la 

 manière dont s'ouvrent les glandes à agglutination chez les mâles. 



Le genre Barana de Al. Dohrn n'est pas seulement voisin d' Ammothea 

 Leach, mais il se rapproche probablement encore davantage du genre Ascorhyn^ 



