2 



Heinrich Strohineyer: 



B. Literatur. 



Die Platypodiden gehören zu denjenigen Coleopterenfamilien, 

 welche fast gar keine Bearbeiter gefunden haben. Bis zum Jahre 

 1865 waren daher kaum ein Dutzend Ai-ten bekannt geworden. Ein 

 Entomologe namens Chapuis sammelte ihre zerstreaten Be- 

 schreibungen und fügte denselben diejenigen von etwa 190 neuen 

 Arten hinzu, welche er in den verschiedendsten Museen und Privat- 

 sammlungen zerstreut fand. Nach einigen wenigen äußeren Merk- 

 malen suchte er auch ein System dieser Käfer zu entwerfen. Das 

 Resultat seiner Arbeiten veröffentlichte Chapuis im Jahre 1865 

 unter dem Titel „Monographie des Platypides". Dieses Werk ist als 

 Bestimmungsbuch auch heute noch unentbehrlich, hat aber wegen 

 seiner zahlreichen Ungenauigkeiten und Unrichtigkeiten — es werden 

 z. B. fast durchgängig die Geschlechter verwechselt — für die morpho- 

 logische Betrachtung des Ohitinskelettes nur sehr beschränkten Wert. 

 Eine morphologische Bearbeitung liegt noch nicht vor, einige Ento- 

 mologen haben lediglich zu Vergleichszwecken bei Bearbeitung ver- 

 wandter Käferfamilien die eine oder andere morphologische Eigen- 

 tümlichkeit einzelner Platypm- Asten kurz gestreift. 



Neben den bekannten grundlegenden Werken, welche den Bau 

 der Insekten im allgemeinen behandeln, waren daher für die vorliegende 

 morphologische Bearbeitung der Platypodiden nur diejenigen Schriften 

 von besonderer Wichtigkeit, welche sich mit dem Chitinskelett ver- 

 wandter Familien, insbesondere dem der Scolytiden, beschäftigen. 

 Es sind dies in erster Linie die Arbeiten von Nüsslin, Fuchs und 

 Hopkins. Bezüglich der Nomenklatur der äußeren Skeletteile habe 

 ich mich möglichst derjenigen von Kolbe angeschlossen, aber auch 

 einige neue Bezeichnungen übernommen, welche sich in den Schriften 

 von Fuchs, Nüsslin und Hopkins vorfinden. In der Benennung 

 endoskeli ttaler Teile folge ich Kleuker, der sch seinerseits an 

 Straus-Dürkheim, Audouin, Kirby und Burmeister anlehnt. 



Da ich die Spezial-Literatur in meinem Katalog (II) bis zum Jahre 

 Ii) 12 aufgeführt habe, führe ich hier nur die wichtigsten von mir be- 

 nutzten Werke an: 



Adolph, 0. E. Uber Insektenflügel. Mit G Tai Nova Acta d. 

 Leop. Card, deutschen Akademie der Naturf. Bd. 41, 2. 1880. S. 213 

 —291. 



Berlcse, A. Gli Insetti loro organizzazione, sviluppo, abitudini 

 e ra]»]>()rti <'oir uomo. Bd. 1, 1909. 



BlandlVtrd, Walter V. II. Biologia Centrali-Americana, Coleöptera, 

 Vol. IV Pt. 6. 



Biirmeistor, II. ifandbuch der Entomologie. Berlin 18.'^2. 

 <'lia|Miis. F. Monographie des Platy])ides, Liege 186.5. 

 I'^iisclicr, II. Das Chitinskelett von Dytiscus marginalis. Dissert. 

 Marburg 1910. 



Fiielis, ii. Moi))hi)logische Studien über l^orktMikäfer. München 

 191 1. 



