46 



Dr. A. Laubmann: 



afrikanischen Ei&vogel unter dem Namen ..Alcedo is-pida Sfatzi Kg." 

 an. Nach eingehender Vergleichung seiner nordafrikani&chen Stücke 

 mit typischen Exemplaren von Alcedo isfida, bengalensis und tapro- 

 hana (aus Ceylon) kam v. Erlanger zu der festen Überzeugung, „daß 

 die nordafrikanischen Vögel doch eine klimatische Form sind und 

 deshalb eine subspezifische Abtrennung erheischen. Dieselben sind 

 viel heller auf der Unterseite, dem Oberkopf und zumal auf der Brust, 

 als typische Eisvögel aus Europa nördlich der Alpen. Die Befiederung 

 auf dem Kopf ist kürzer, auch die grünlich blaue Fleckenzeichnung 

 auf Kopf, Nacken, Flügeldeckfedern markanter und weniger ver- 

 schwommen als bei dem typischen Alcedo ispida L. Der Schnabel 

 kürzer und gedrungener, die Kehle rein weiß und scharf in gerader 

 Jjinie von der gelbbraunen Unterseite abgetrennt. Der Hauptunter- 

 schied, welcher am meisten in die Augen fällt, ist die Färbung der 

 Unterseite, welche bei Alcedo isfida ispida (Linn.) rostbraun, an der 

 Brust dunkler, am Leib viel heller ist. Ferner haben adulte Alcedo. 

 ispida ispida L. auf der Brust einen, je nach dem Alter .mehr oder 

 weniger .stark hervortretenden giünen Schimmer, welchen die Exem- 

 ])lare der Form ,,spatzii" entbehren." Nach einem kurzen nomen- 

 klatorischen Exkurs^) kommt v. Erlanger dann noch auf die Unter- 

 schiede der Form „spatzii' gegenüber bengalensis und ispida zu 

 sprechen und fährt folgendermaßen fort: „Alcedo ispida bengalensis 

 (Gm.) unterscheidet sich in der Färbung von Alcedo ispida spatziiKg. 

 in keiner Weise, sondern nur in der Größe, wodurch beide Arten 

 sofort von einander kenntlich sind, indem Alcedo ispida bengalensis 

 um beträchtliches kleiner. König macht im Journ. f. Ornith. 1892 

 pag. 3()7 auf den Größenunterschied zwischen Alcedo ispida aas 

 Deutschland und den beiden von ihm in Tunesien gesammelten Stücken 

 aufmerksam. Ich bemerke hierzu, daß ich diesen Größenunterschied 

 konstant nur am Schnabel, nicht aber am gesamten Vogel gefunden 

 habe. Einzelne der gesammelten Exemplare sind um geringes kleiner, 

 andere wiederum hatten dieselbe Größe als typische Exemplare." 

 Dabei muß es auffallen, daß v. Erlanger den Größenunterschied 

 zwischen den Formen ispida und spatzii, den auch schon König 

 konstatiert hatte, nur am Schnabel, nicht aber am ganzen übrigen 

 Körper, also auch nicht am Flügel, gelten lassen will. Und doch ist 

 ein solcher selbst aus den von Er langer angeführten Maßen einwand- 

 frei zu entnehmen. So finden wir nach Er langer 's Angaben in den 



') Die von Erlangcr (Journ. f. Oinilh. 48. 1000, p. 9) vertretene An- 

 schauung, daß die Formen Alcfdo adrcna Biclun (Handb. Naturg. V()gel Deutschi. 

 ]). 150, 1831 — terra ty])iea: ,,im VVinler in Deutsellland") und Alcedo hella Brehm 

 (Vogelfang, p. .'il; 18.55 — terra ty|)iea: ,,l)ei Renthendorf und in Grieclien- 

 land") als Synonyme von Alcedo pallida zu betrachten seien, ist irrig. Beide 

 Formen sind als reine Synonyme von Alcedo ntthis i/ipida L. aufzufassen. Vrgl. 

 hierzu auch Hartert, Vögel i)a]. Fauna II, 1, 1012, p. 880. 



