66 



Dr. A. Laub III an Ii: 



nisse fördernd auf das Größenwachbtuni einwirken, obwohl die süd- 

 liche, heiße Lage der Insel eine Vtrrii geriu g der Köiperobeiflä( he 

 herbeiführen müßte. 



Es müssen also vorwiegend, (aber nicht unbedingt) gleichgeartete 

 Einflüsse gewesen sein, die bei der Ausbreitung unseres Formenkreises 

 von seinem Entstehungszentrum aus nach Nordosten und nach Nord- 

 westen hin am Werk gewesen sind, nachdem die äußerlich sichtbaren 

 Ergebnisse dieser Beeinflussung in beiden Fällen zu einer konvergenten 

 Vergrößerung der Körperdim.ensionen geführt haben. Und selbst, 

 wenn wir annehmen wollten, daß die Entwicklung von der kleinen Form 

 bengalensis aus nicht, wie es wahrscheinlich ist, auf zwei verschiedenen 

 Wegen zum gleichen Ziel geführt hat, sondern wenn wir die Auffassung 

 vertreten wollten, als sei die Weiterentwicklung von bengalensis zu 

 der Form atthis — die in diesem Falle von Nordafrika durchgreifen 

 würde bis nach Japan — eine in breiter Bahn kontinuierlich vorwärts- 

 schreitende gewesen, auch dann hätten wir mit dem Einfluß gleicher 

 Faktoren eben auf der ganzen Breite zu rechnen. Es liegt jedoch 

 zur Zeit kein Grund vor, die von uns dargelegte Auffassung über den 

 Entwicklungsweg unseres Formenkreises nach dieser Richtung hin 

 zu modifizieren. 



IV. Nomenklatorische Betrachtungen. 



a) Allgemeines. 



,,ndvra Qst ' sagt t,chon der große griechische Philosoph und heute 

 wissen wir alle, wie wahrhaft richtig dieser Ausspruch gerade im Hin- 

 blick auf die Natur und ihre Erkenntnis durch den Menschen ist. Aber 

 nicht nur die Naturwissenschaften selbst unterliegen diesem Gesetz, 

 nein, auch alle ihr dienenden Hilfswissenschaften stehen naturgemäß 

 unter dem gleichen Einfluß. Als eine solche Hilfswissenschaft darf 

 meiner Aneicht nach unbedingt auch die Nomenklatur mit allen ihren 

 komplizierten Gesetzen und Regeln aufgefaßt werden und, in der Tat, 

 schenkt man dem Werdegang der Nomenklatur nur ein wenig Auf- 

 merksamkeit, so kann man erkennen, daß dieselbe im engstenZusammen- 

 hang mit den Fortschritten der Naturwissenschaften entstanden und 

 immer weiter ausgebaut worden ist. Ohne uns über das große, so un- 

 endlich weitgesteckte Feld der Naturwissenschaft hier verbreiten zu 

 wollen, sei es mir gestattet, an Hand der Geschichte der Ornithologie 

 den Werdegang der ornithologischen Nomenklatur in kurzen Zügen 

 zu umschreiben. 



Als Linnaeus im Jahre 1758 sein großes Werk ,,Systema naturac" 

 in 10. Auflage veröffentlichte, hatte er die Notwendigkeit erkannt, 

 die Arten -— um im Bilde zu bleiben, die Vogelarten — mit je zwei 

 Namen zu belegen, um auf diese Weise ihre Stellung im System mög- 

 lichst genau zu fixieren und dem Forscher schon allein durch den 

 Namen Anhaltspunk-te über die systematische Zugehörigkeit der 

 einzelnem Arten an die Hand zu geben. In der damaligen Zeit genügte 

 bei der verhältnismäßig geringen Anzahl bekannter Arten die durch 



