Altes und Neues über Erebien. 



Von 



H. Pruhstorfer. 



Erebia inaoto Esper 



Eine unserer interesfjantesten Erebien, deren Nomenklatur 

 aber noch im vollsten Dunkel liegt, ist doch nicht einmal die Heimat 

 der Namentype genau bekannt, welche Esper einfach nach Österreich 

 und Ungarn verlegt hatte. Dagegen hat sich Staudinger bei dieser 

 Kollektivart (im Gegensatz zu seinem Verfahren bei E. alecio und 

 E. pyrene) schon 1871 zum prioritätsberechtigten Namen durchgerungen, 

 während Ochsenheimer, Butler und Kirby dem jüngeren 

 Namen fyrrha den Vorzug gaben und Godart sogar die Be- 

 zeichnung ,,machahaeus''' einzuführen versuchte. 



Dennoch ist aber auch Staudinger den Verdiensten Espers 

 in der manto-Frage nicht durchaus gerecht geworden, weil er den 

 Namen E. mantoides Esp. nirgendwo erwähnt, den überhaupt nur einige 

 ältere Autoren registrierten, so Ochsenheimer, Kirby im Nachtrag 

 und Rühl unter den Synonymen. Dennoch aber muß mantoides als 

 Lokalrasse bestehen und ihr sogar als bloße Höhenform die so bekannt 

 gewordene aber viel jüngere pyrrhula Frey untergeordnet werden. 



Im vorigen Jahrhundert blieb die E. mowto-Frage noch durchaus 

 chaotisch, eine Verwirrung, die dadurch entstanden war, daß 

 Denis und Schiffermüller sowie Hübner und Godart jene 

 Spezies mit manto umschrieben, welche wir heute als E. lappona 

 katalogisieren. Auch Staudinger erlag 1861 noch den Schwierig- 

 keiten, indem er als pyrrha kursieren ließ, was wir heute E. manto 

 nennen und als E. manto was jetzt als E. lappo^ia gilt. Auch schob 

 Staudinger E. atratus Esp. noch bei E. alecto ein, wenngleich schon 

 Hübner 1805 dessen Zugehörigkeit zu E. manto (pyrrha Hb.) er- 

 mittelt hatte und E. morio Giorna {E. petrosus Prunn.) erwähnt 

 Staudinger überhaupt nicht, trotzdem selbe Ochsenheimer, 

 Duponchel und andere als zu E. manto-Formen behandelt hatten und 

 solche auch Kirby 1871 registrierte, wenngleich er sie irrigerweise 

 über E. pluto Esp. glacialis Esp. und alecto Hübner stellte. 



Rebel im Berge ist über die E. mamto- Frage hinweg geschritten 

 ohne maccabaeus Hbst. und morio zu erwähnen, und bei den alt- 

 hergebrachten Anschauungen verblieben, was einem Mikrolepidoptero- 

 logen au:h weiter nicht zu verargen ist. Eher ist zu bedauern, daß 

 Eiffinger im Seitz, der als Erebienspezialist galt, so gar nichts 

 unternahm, sich vom Rahmen des Staudinger'schen Kataloges 

 zu befreien, soweit eben dieses Meisterwerk an Mängeln leidet, die 

 bei der Menge des damals zu bewältigenden Stoffes unvermeidhch 



6* 7. Heft 



