Beitrag zur Kenntnis der Erotyliden der indo -australischen Region 15 



I Flügeldecken so fein wie bei liiurafa gereiht, hinten erloschen, die 

 ] Spatien kaum wahrnehmbar zerstreut punktiert, der 5. Streifen an 

 ') der Wurzel kaum eingedrückt. Pro- und Metasternum kaum, die 

 i Abdominalsternite, der Vorder- und Hinterrand und jederseits 

 :. eine makelartige Stelle ausgenommen, ziemlich dicht punktiert, 

 ! Mesosternum zwischen den Mittelhüften vorn ohne Randfiurche. 

 ' Drittes Glied der Hintertarsen so lang wie breit (bei liturata länger). 



t Micrencaustes plagiatus Gorh., 



muß dem M. cyclops ähnlich und verwandt sein, doch hat dieser 

 . keine Punktstreifen auf den Decken, die rote Basalmakel der 

 M Decken ist verschwommen begrenzt, der Scheitel des schwarzen 

 f Kopfes ist rot. Weiteren Vergleich läßt die kurze Beschreibung 

 nicht zu, als deren Vaterland ,,Java?" angegeben wird. 



Micrencaustes atropos Kuhnt 



Wird in der Beschreibung mit der sumatranischen torquata 

 Gorh. (die zweifellos irrtümlich zuerst aus Afrika beschrieben 

 wurde) verglichen, weil diese eine ähnliche Thoraxzeichnung 

 aufweist. Ein Vergleich mit liturata M'Leay, der die Ktihnt- 

 sche Art auch sehr nahesteht, hätte vielleicht näher gelegen, 

 weil eine Reihe der erwähnten plastischen Merkmale besonders 

 aufzuführen dann überflüssig gewesen wäre. Mir liegt atropos 

 in einem Stück aus Tonkin: Mau-Son, Sammlung Gehr. W. 

 Müller- Jena in Mus. Dresden vor, demzufolge der Kuhnt sehen 

 Beschreibung ergänzend noch hinzuzufügen wäre, daß die Flügel- 

 decken glänzender und. kräftiger gereiht punktiert wie bei liturata 

 sind und der 8. Streifen, wenn auch an der Wurzel und Spitze ab- 

 gekürzt, ebenso kräftig wie der 7., das äußerste Deckenspatium 

 aber ziemlich dicht und grob nach der Spitze zu breiter punktiert 

 und fein behaart ist. Auch das Prosternum und Metasternum sind 

 zerstreut aber deutlich punktiert, während das Mesosternum bei 

 -beiden Arten gleich am Vorder- und Seitenrand eine Randlinie 

 aufweist. 



Micrencaustes gigas M'Leay, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales (2), H, 

 1887, p. 326. 



Die Originalbeschreibung sowohl, wie auch die von A. Lea, 

 Proc. Linn. Soc. N. S. Wales XXXVL 1911, Taf. XVII gegebene 

 Figur 11 stimmen so gut m.it zwei Stücken aus dem D. Entom. 

 Museum Berlin-Dahlem mit der BeZettlung ,,Cairns, Hacker, coli. 

 Hacker" und ,,Episcaphula gigas Macl.-N. Queensland." überein, 

 daß ich nicht zweifle, daß mir die M'Leay'sche Art vorliegt und diese 

 irrtümlich von ihm zu Episcaphula gestellt worden ist. Es ist auf- 

 fallend, daß dies Lea (Proc. Linn. Soc. XXXVI, 1911, p. 478) 

 entgangen ist und macht es sehr wahrscheinlich, daß auch seine 

 Episcaphula hercules ein: 



Micrencaustes hercules (Lea) ist. 



Sowohl in Neu- Guinea als auch auf Batjan kommen Formen 

 vor, die dem Micrencaustes gigas M'Leay so nahe stehen, daß ich 



S. Heft 



