Untersuchungen über Siißwasserperidineen imd ihre Variationsformcn 12n 



Fig. 84, 85 die ganze Form gleichmäßig dorsoventral zusammen- 

 gedrückt, so würde man diese Form als P. willei var. /?-collineatum 

 forma stagnale zu bezeichnen haben. Dieses ist nun ein seltener 

 Fall. Diese dorsoventral zusammengedrückte Form von P. willei 

 tritt nämlich in den meisten Fällen mit normaler Epivalvatäfelung 

 auf, und in diesem Falle muß der Name derselben P. willei forma 

 stagnale lauten, denn, wollte man hier P. w. var. stagnale 

 sagen (nach den Nomenklaturregeln wohl besser), so würde die 

 Bezeichnung ,, stagnale" bald als ,,var.", bald als ,, forma" fun- 

 gieren — es würde also dieselbe Art der Variierung einmal mit 

 ,,var." und ein andermal mit ,, forma" bezeichnet. Daß dies eine 

 nomenklatorische Absurdität wäre, ist leicht einzusehen. 



Hier sei deshalb nochmals der Grundsatz aufgestellt: Ände- 

 rung der Täfelung (Gruppe a) berechtigt mindestens zur 

 Aufstellung einer neuen Varietät, Änderung der äuße- 

 ren Form (Gruppe b) wird mit ,, forma" bezeichnet. 



Nun noch einige Worte über die Variationsformen der Gruppe a. 

 (Variationsformen im engeren Sinne.) Schon im Archiv für Pro- 

 tistenkunde habe ich darzulegen versucht, daß ich aus theoretischen 

 Gründen an die Existenz solcher Variationsformen glaubte, und 

 daß dann meine Befunde die Erwartungen weit übertrafen. Ich 

 habe dort auf Seite 6 im ganzen 7 verschiedene Prinzipien der 

 Abweichungen von der normalen Epivalvatäfelung aufgestellt, 

 muß aber hier hinzufügen, daß ich in vorliegender Arbeit solche 

 Täfelungen abbilde, welche scheinbar jeder Bildungsregel spotten, 

 so daß man im Zweifel sein kann, wo denn eigentlich die ,, nor- 

 malen" Formen aufhören und die ,, Mißbildungen" beginnen. Es 

 finden sich nämlich in der Tat auch Formen, die ich als Mißbil- 

 dungen ansehe, und ich werde solche hier abbilden. 



Es gibt nur ein Mittel, abweichende Formen aufzufinden: man 

 muß in jedem Fange nicht nur ein paar Exemplare, sondern eine 

 große Menge der Vertreter ein und derselben Peridineenart mit- 

 einander vergleichen — so findet man stets nur einzelne Exem- 

 plare der gesuchten Variationsformen. Setzt man dieses Verfahren 

 nun bei zahllosen Fängen fort, so findet man, daß Abweichungen, 

 die man im ersten Augenblick für Mißbildungen halten möchte, 

 sich ganz konstant in den verschiedensten Fängen wiederfinden — 

 ich kann aus diesem Grunde nicht umhin, solche Ab- 

 weichungen als seltene Varietäten oder gar Arten 

 anzusehen! Das schönste Beispiel hierfür bietet Peridinium 

 eximium n. sp., eine Form, die zuerst von mir im Wollsteiner See 

 (Posen) (11. 7. 1916), dann am 13. 12. 1904 in der Eschbachtal- 

 sperre bei Remscheid und in etwas veränderter Form am 20. 4. 1903 

 hierselbst noch einmal aufgefunden wurde ! Die größte Variations- 

 fähigkeit habe ich übrigens bei P. elpatiewskyi gefunden. 



Sieht man sich nun die Fülle der Variationsformen im 

 engeren Sinne" an, so bemerkt man, daß unter zahllosen, scheinbar 

 regellosen Veränderungen der Epivalvatäfelung sich sehr häufig 



8. Heft 



