146 



Dr. phil. E. Lindemann: 



Um Verwechslungen vorzubeugen, sei hier ausdrücklich 

 darauf hingewiesen, daß alle diese Formen keinen Apex be- 

 sitzen; hierdurch unterscheiden sie sich von P. tabulatum. 



Die systematische Bearbeitung vorliegender Gruppe machte 

 insofern Schwierigkeiten, als Formen von P. willei, welche gänzlich 

 kammlos sind, sich nicht immer leicht von P. guestrowiense unter- 

 scheiden lassen (besonders auch, wenn sie außerdem kugelig ge- 

 baut sind). Trotzdem bin ich zu dem Resultat ge- 

 kommen, daß die Untergruppen P. willei und P. guestro- 

 wiense stest scharf unterschieden auftreten: besonders 

 ist es die Form der Rautenplatte (vgl. Textfig. 95 und 103), welche 

 über die systematische Stellung einer Form Aufschluß gibt. Die- 

 selbe ist bei P. willei groß, daher greift die Längsfurche nur wenig 

 auf die Epivalva über; bei P. guestrowiense ist diese Platte kleiner 

 (5-eckig) und die Längsfurche greift deutlicher und mehr auf die 

 Epivalva über. Man wird übrigens nur sehr selten gänzlich kamm- 

 lose Formen von P. willei antreffen : sobald aber auch nur ein 

 kleiner Kamm vorhanden ist, so liegt stets P. willei vor. P. guestro- 

 wiense tritt nie mit Kämmen auf. Endlich findet man in der 

 kälteren Jahreszeit nur P. willei, in der wärmeren mehr P. guestro- 

 wiense, aber allerdings P. wtllei auch. 



Schon früher hatte ich Gelegenheit, einige neue Formen der 

 vorliegenden Gruppe mitzuteilen (Zeitschr. d. nat. Abt. d. deutsch. 

 Gesellschaft f. Kunst u. Wiss. in Posen, Jahrg. XXIV, 3. Heft, 

 Nr. 81). Ich hatte damals noch nicht erkannt, daß P. willei und 

 P. guestrowiense zwei scharf unterschiedene Peridineenarten dar- 

 stellen, wie sie ja auch bisher stets beide als P. willei bezeichnet 

 worden sind. Daher sind meine damahgen Ausführungen auf S. 26 

 unten und 27 oben nunmehr hinfällig.*) P. willei var. guestrowiense 

 mihi ist also jetzt wieder als P. guestrowiense mihi zu bezeichnen, 

 wie es bereits im Arch. f. Hydrob. und Planktonkunde Bd. XI, 1916 

 geschah. Ferner ist zu jenei (Posener) Arbeit zu bemerken, daß 

 P. willei Huitf .-Kaas mit mehr oder minder,, zusammengeklemmter" 

 Epivalva auftritt: ist diese nur mäßig zusammengcklemmt, so 

 entstehen meist Formen wie jene P. willei ,,var. lineatum" mihi 

 dort auf Seite 32, Abb. 11, ist dies dagegen mehr der Fall, so 

 haben wir oft Formen vor uns, die als P. willei var. geniculatum 

 mihi (Textfig. 93, 94) bezeichnet werden müßten. Der Name 

 ,, geniculatum" fällt also teilweise mit ,,lineatum" zusammen, und 

 eine Trennung dieser Bezeichnungen ist daher nicht mehr angängig. 

 Ich streiche deshalb nunmelor die „var. geniculatum" wieder. 



Nun erhebt sich aber noch eine Schwierigkeit in der Nomen- 

 klatur. P. willei kommt vollständig kugelig (sehr selten) vor, dann 

 finden sich oft in demselben Fange Formen mit etwas zusammcn- 

 geklemmter Epivalva bis zu solchen, deren Epivalva so zusammen- 



") Siehe auch: Lindemann, E., Mitteilungen üb. Posonor Peridineen, 

 Zeitschr. d. nat. Abt. d. deutsch. Ges. f. Kunst u.Wies. Posen, Jahrg. XXV. 

 Heft 1, Nr. 83. 



