204 



Paul Minck: 



TryPoxylus darstellt, mögen vereinezlt noch andere Formen vor- 

 kommen. Die aufgezählten Formen stellen jedoch die haupt- 

 sächlichsten dar, die bei den Dynastiden vorkommen, und die in- 

 folge ihrer relativ Weitgehenden Konstanz geeignet sind, bestimmte 

 Gattungsgruppen zu charakterisieren (6). 



Scheinen nur relativ wenige Faktoren Veränderungen der 

 Hinterschienen zu bewirken, so liegt eine häufigere Veränderung 

 der Mundteile näher, schon deswegen, weil die Nahrung und ihre 

 passende Verarbeitung eine der hauptsächlichsten Existenz- 

 bedingungen der Individuen und bei Veränderungen der Daseins- 

 bedingungen an eine schnelle Anpassung gebunden ist. Es kommt 

 daher vor, daß die Verschiedenheit der Mundteile als Artcharakter 

 aufttritt, wie nach Obaus bei einigen Rutehden, doch werden mit- 

 unter nicht alle Teile der Mundwerkzeuge gleichmäßig in Mit- 

 leidenschaft gezogen, wie z. B. bei Orycies die Verschiedenheit der 

 Mandibeln Artgruppencharakter, die Verschiedenheit des Unter- 

 lippengerüstes, wahrscheinlich in Wechselbeziehung zur Stellung 

 der Mandibeln, Artcharakter ist. Wenn man jedoch von den ge- 

 ringeren Differenzierungen, wie etwa Art aer Zahnung der Man- 

 dibeln oder Zahl der Zähne an den Maxillen absieht, kann man ge- 

 wisse Übereinstimmungen beobachten, die pyhlogenetische Be- 

 ziehungen vermuten lassen. 



Ähnlich verhält es sich mit dem Forceps der in verschiedenen 

 Gattungen gemeinschaftliche Grundzüge erkeimen läßt. 



Was die männlichen sekundären Sexualcharaktere anbetrifft, 

 so ist die Spaltung des Kopfhornes, die bei den Dynastiden nicht 

 so häufig als die einfache Homform vertreten ist, bemerkenswert, 

 ohne daß sich darüber etwas zur Erklärung dieser Eigentümlichkeit 

 sagen läßt. Die Tendenz zur Spaltung findet sich mitunter bei 

 einzelnen Arten in Gattungen, in denen die anderen Arten das ein- 

 fache Kopfhorn tragen, so bei Trichogompkus alcides. Als indivi- 

 duelle Abweichung habe ich sie bei Oryctes rhinoceros beobachtet, 

 von welcher Art ich ein Exemplar aus Indien mit tiefgespaltenem 

 Kopfhom besitze. Die Sexualcharaktere des Halsschildes haben, 

 wie bereits erwähnt, und wie ich bei der Gattung Oryctes (Archiv 

 f. Naturg. 1917 A 2, p. 52) ausgeführt habe, die fovea und deren 

 Ränder, area retusa und die jederseitige areola als Grundlage zur 

 Entwicklung der spezialisierten Charaktere gehabt. Beziehungen 

 in den Formen sind häufig unverkennbar. 



Burmeister, Handb. d. Ent. V, p. 262, sagt: ,,iXyloirupes 

 entspricht Golofa." 



Die Annahme unmittelbarer Beziehungen zwischen Golofa 

 und Xylolrupes etwa in der Richtung Südamerika-Indien halte ich 

 für sehr unwahrscheinlich, obgleich die gemeinschaftliche Ab- 

 stammung unzweifelhaft ist. 



Die Maxillen von Golofa sind einreihig gezähnt, die Mandibeln 

 ungezähnt. Ich halte diese Abweichung der Mandibeln für eine 

 erst der Gattung Golofa eigene spätere Spezialisicrungsrichtung, so 



