Beitrag zur Kennt niß der Dynast iden 



205 



daß sie also in diesem Merkmal auch von den Vorfahren abweicht 

 Bei Dichodonius croesus zeigt der Bau des Ober- und Unterkiefers 

 sowie des Halsschildhomes entschieden Beziehungen zu Xylolrupes. 

 Golofa und Dichodonius haben beborstete Querkiele an den Hinter- 

 schienen, Golofa hat das Onychium mit dem Haarpinsel der echten 

 Xylophilen, während Dichodonius das primitive, zweiborstige 

 Onychium trägt, daher phylogenetisch älter zu bewerten ist. 

 Einen sehr nahen Verwandten von Dichodonius sehe ich in Heiero- 

 gomphus eieocles Burm., der ebenfalls in der Form der Mandibeln, 

 Maxillen und Halsschilderhebung^ des Männchens, dann aber auch 

 in der Neigung zur Spaltung des Kopfhomes an Xyloirupes er- 

 erinnert. Das Onychium dieser Art ist auch primitiv, hat aber 

 bereits vier Borsten. 



Ich halte Dichodonius croesus sowie Heier ogomphus eieocles 

 Burm. für Repräsentanten des älteren Typus, die von gemein- 

 samer Abstammung den Vorfahren von Xyloirupes und Golofa 

 näherstehen, daher glaube ich aus der Beschaffenheit der Mundteile 

 der erstgenannten beiden Arten auf eine eigene Spezialisierungs- 

 richtung der Gattung Go/o/a schließen zu können, um so mehr, als 

 die Form der Mandibeln bei den Arten innerhalb der Gattung be- 

 züglich der Spaltung variiert. Bemerkenswert ist bei Golofa die 

 Tatsache, daß die Weibchen am Rande der Vorderschienen vier 

 Zähne tragen und dadurch auf phylogenetische Beziehungen zu 

 Heterogomphns hinweisen. 



Näher als Golofa scheinen mir die Gattungen Dynastes, Theo- 

 genes und Angosoma der Gattung Xyloirupes zu stehen. Die männ- 

 lichen sekundären Sexualmerkmale der drei erstgenannten haben 

 viele Charaktere gemeinsam, einzelne auch mit der letztgenannten 

 Gattung. Die Mandibeln bei Dynasies und Theogenes sind ge- 

 spalten, auch bei Augosoma, doch stehen hier die Zähne näher 

 aneinander und sie sind ungleich lang. Die Maxillen zeigen ver- 

 wandtschaftliche Bauart, bei Theogenes nur mit einem Zahn, bei 

 Dynasies und Augosoma mehrzähnig, sind die Zähne bei der letzt- 

 genannten Gattung in zwei Reihen geordnet und weisen dadurch 

 auf phylogenetische Beziehungen zu Xyloirupes hin. Bei Augosoma, 

 Theogenes und Dynasies sind die Querkiele der Hinterschienen be- 

 borstet, zeigen also phylogenetisch ältere Merkmale als Xyloirupes. 

 Bei Theogenes und Dynasies zeigt die Beborstung der Querkiele 

 eine eigene Spezialisierungsrichtung, insofern als hier die Be- 

 borstung, also nicht die Überwallung der Borstengruben, zu spitzen 

 Dornen umgebildet ist. 



Eupaiorus und Chalcosoma kann ich mit den vorgenannten 

 Gattungen nicht in direkte Beziehungen bringen, vielmehr scheinen 

 mir einige Merkmale eher auf einen Anschluß an Strategiden hin- 

 zuweisen (7). 



Dagegen finden wir bei Megasoma Merkmale, die eine relativ 

 junge phylogenetische Entwicklung und sehr nahe Verwandtschaft 

 zu Xyloirupes vermuten lassen. Die Mandibeln sind gespalten, die 



8. Heft 



