Neun wesentliche Formentypen v. Ceratium hirundinella O. F. Müll. ^23 



Lund^) aus nordeuropäischen Seen gezeichnet haben. Bachmann 

 hat sie vielleicht deshalb unter seine Formentypen nicht mit aufge- 

 nommen, weil er und andere sie in den Schweizerseen nicht vorfanden. 

 Ammann^)gibt sie weder aus dem Staffel-, noch aus dem Wesseling- 

 oder dem Würmsee an, und ich habe sie im Kochel- und im Walchen- 

 see in Oberbayern nicht beobachtet.') Da sie auch Zederbauer^) 

 nicht in den österreichischen Alpenseen bemerkte, so dürfte sich 

 die interessante Tatsache ergeben, daß diese verhältnismäßig 

 langen, schmalen, dreihömigen Formen in dem Alpengebiete über- 

 haupt nicht vorkommen. Mit meinen neuen Formentypen aus dem 

 Schiawasee und aus anderen Seen Nordeuropas erhöht sich ihre 

 Zahl auf neun. 



Von verschiedenen Seiten angeregt, will ich versuchen, in nach- 

 folgendem die einzelnen neun Formentypen schärfer zu kenn- 

 zeichnen, als dies mit den bisherigen geschehen ist. Ich unterscheide 

 dabei an der Ceratiumzelle mit Schilling^) drei Arten von Hörnern, 

 nämUch an der apikalen Zellhälfte das Apikaihorn und an der ant- 

 apikalen das rechte und hnke Postäquatorialhom (in der Dorsal- 

 ansicht), sowie das mehr der Mitte zu gelegene Antapikalhom. 

 Bei der Unterscheidung der einzelnen neun Formentypen lege ich 

 das Hauptgewicht auf die vorhandene Zahl der Hömer, auf die 

 Breite der Zelle und namentüch auf die Richtung des Antapi- 

 kalhornes, ob dieses in derselben Richtung wie das Apikaihorn 

 geht, oder ob es nach außen oder innen zu gerichtet ist, ebenso ob 

 die Postäquatorialhömer mehr antapikalwärts oder mehräquatorial- 

 wärts gespreizt werden. Weniger in Betracht kommen die Länge 

 der Zelle und ihrer Hömer, das Verhältnis der Länge der antapikalen 

 zvu" apikalen Zellhälfte, der Spreizungswinkel der postäquatorialen 

 Hörner und die Strukturen der Zellhaut. 



Es läßt sich unter Berücksichtigung der angedeuteten Punkte 

 ungefähr folgender Bestimmungsschlüssel aufstellen, der selbst- 

 verständlich nicht für jedes einzelne aufgefundene Ceratium- 

 exemplar zur Anwendung kommen kann, sondern nm für die wesent- 

 lichen Formentypen, die sich am häufigsten und ausgeprägtesten 

 besonders in Seen finden. 



*) Wesenberg-Lund, C, Plankton Investigations o£ the Danish 

 Lakes. Taf. IX/X, Fig. 8, 10, 24, 28, 30. 32, 34, 37, 39, 41, 43, 44, 45, 

 47, 49, 51-54, 56, 58 und Taf. XI/XII, Fig. 60, 62, 64, 66, 67, 69. 74, 76- 

 78. Kopenhagen 1908. 



•) Ammann, H., Physikalische und biologische Beobachtungen an 

 oberbayerischen Seen. (Diss.) Kehlheim a. d. Donau 1912. 



') Schröder, Br., Beiträge zur Kenntnis des Phytoplanktons aus dem 

 Kochel- und dem Walchensee in Bayern, in: Ber. d. Deutschen Bot. Gesellsch. 

 Bd. 35, Seite 542. Berlin 1918. 



*) Zederbauer, E., Ceratiwm hirundinella in den österreichischen 

 Alpenseen, in: Oesterr. bot. Zeitschrift, Bd. 54. Wien 1904. 



') Schilling, A. J., Dinoflagellatae (Peridineae), in: Die Süßwaaser- 

 Flora Deutschlands, Österreichs und der Schweiz von A. Pascher, Heft 3, 

 Seite 52. Jena 1913. 



8. Hell 



