Entomologische Miszellen. 



25 



L: Pachytüus migratorius L. — Im Zoolog. Museum zwei Exem- 

 plare: 1) cTj „In foro urb. Lipsiae captus Oct. 1846"; 2) „Wachau. 

 Okt. 1846," und zwar ist es wirklich migi^atorius^ nicht danicus L. 

 (= cinerascens Fabr.), beide Arten waren in der Sammlung richtig 

 auseinandergehalten. Taschen berg führt in seinen orthopterologischen 

 Studien aus den hinterlassenen Papieren Wanckels, Zeitschr. f. d. ges. 

 Naturwissensch. 1871 [p. 1 — 28] p. 6, beide Arten nicht gesondert, unter 

 den gemeinsamen Fundorten aber „Leipzig (Wanckel, Pöppig in der 

 Stadt.)" an; ob sich diese Notiz auch auf obige beide Stücke bezieht, 

 ist also nicht ersichtlich. Auch Zacher, D. Geradflügl. Deutschi. 1917 

 p. 162 u. 165j gibt daraufhin für Prov. und Kgr. Sachsen die Fundorte 

 beider Arten nicht getrennt an und zitiert alle von Taschenberg 

 genannten unter danicus^ darunter auch „Leipzig." Nach obigen 

 Belegstücken scheint wohl 1846 eine stärkere Invasion im Gebiet 

 stattgefunden zu haben; Zacher erwähnt 1. c. hierüber nichts, wohl 

 aber in der allgemeinen Einleitung p. 38 für das gleiche Jahr ver- 

 wüstendes Auftreten von „Wanderheuschrecken" in der Gegend von 

 Breslau. 



L: Oedipoda coerulescens L. — Ende Juli 1902 ein einzelnes Stück 

 mehrmals inmitten der Stadt auf dem Fleischerplatz.*) 



Mecostethus grossus L. — Vor der Entwässerung in den märkischen 

 Luchen (Havelländisches, Rhin-Luch usw.) nicht selten^ auch sonst allent- 

 halben auf feuchten und sumpfigen Wiesen, an Teichen und Seeufern, 

 sich durch sein scharfes „Knicksen" bemerkbar genug machend. Es 

 lohnt aber wohl kaum, bei dieser und anderen, überall auf den ent- 

 sprechenden Boden und Pflanzenformationen vorkommenden und all- 

 gemein verbreiteten Arten einzelne Fundorte aufzuzählen. Ramme, 

 Berlin. Entomol. Zeitschr, 1911 [1912] p. 7, und Zacher, 1. c. p. 154, 

 führen deren eine Anzahl an, darunter jedoch nicht die großen Luch- 

 gebiete. 



Psophus stridulus L. — Ein von ebengenannten Autoren nicht 

 genanntes Vorkommen dieser lokal auftretenden Art in der Mark: Wald- 

 blöße der Radeberge (Dubrow), in mehreren Jahren recht häufig. Es 

 ist dies eine durchaus trockene, sandig-hügelige Waldwiese, also ein 

 weiterer bestätigender Beitrag zu den Bemerkungen von Herold, Zeitschr. 

 f. wissensch. Insektenbiol. Bd. XII 1916 p. 318/319, über Auftreten „an 

 extrem trockenen Stellen.'^ 



Xiphidium fuscum Fabr. — Vor der Entwässerung ebenfalls in den 

 genannten großen Luchen vertreten, neben dem häufigeren X. dorsale 

 Latr. Von Ramme 1. c. p. 5 und Zacher 1. c. p. 207 diese Fundorte 

 gleichfalls noch nicht verzeichnet. 



Gryllotalpa mlgaris Latr. — Ein bei Ballenstedt i. Harz gefundenes 

 Stück, das ich mehrere Monate in Gefangenschaft hielt, hatte sich nach 

 und nach so eingewöhnt, daß es z. B. die ihr vorsichtig vorgehaltenen 

 Fliegen aus den Fingern nahm. Sie bevorzugte stets Fleischkost (Regen- 

 würmer, Insekten und deren Larven), rührte dagegen allerlei Küchen- 

 abfälle pflanzlicher Herkunft nicht oder nur wenig an.^j Ganz ähnliches 

 konnte ich später an mehreren gefangenen Exemplaren in der Biolo- 



