4 Biochemische Feststellung der Verwandtschaft bei Insekten, 



der Zellen bilden dann häufig ein Sechseck und sehen wie die Waben 

 eines Bienenstockes oder wie die Schuppen einer Reptilienhant ans. 



i\Ian muß darauf achten, diese seUundäreu Häute, die aus der 

 Yerschmelzuug ursprünglich vollkommen getrennter Zellen bestellen, 

 nicht mit den Häuten zu verwechseln, die einfach durch Vermehrung 

 randständiger Zellen irgend eine^ im Kulturmedium liegenden Stückes 

 entstanden sind. Diese primären Häute sind doch meistenteils nicht 

 so dünn, da sie aus mitunter zwei bis drei übereinander aufgebauten 

 Zellagen bestehen, während im Gegenteil dazu die sekundären. Häute 

 nur aus einer einzigen Schicht bestehen. Erst wenn das Auge genug 

 geübt ist und die Mikrometerschraube des Mikroskops benutzt wird, 

 ist man in der Lage, die sekundären und die primären Häute mit 

 Sicherheit unterscheiden zu können, 



Vor langer Zeit schon hatte Jensen gefunden, daß Foraminiteren 

 ein sonderbares Verhalten zeigten. 'Er konnte nämlich beobachten, daß 

 Foramini feren ein und derselben Art mitunter ihre Pseudopodien mit- 

 einander verschmelzen ließen^ nie aber mit denen einer anderen Art. 

 Diese Erscheinung beruht nach seiner Ansicht auf einer chemischen 

 Spezifität, die die einzelnen Arten unterscheidet. Bei der Betrachtung 

 dieser Beobachtung liegt es nun nahe^ bei den in-vitro-Kulturen lebender 

 Gewebezelleu einen analogen Versuch anzustellen und zu erproben, wie 

 sich die Zellen- zweier verscliiedener Tierarten in Bezug auf die se- 

 kundäre Häutebildung verhalten. 



Hier zeigte es sich nun, daß die Zellen zweier Tiere derselben 

 Art wohl gut miteinander diese sekundären Häute bilden können, nie 

 aber tritt ein derartiger Vorgang bei. dem Zusammenbringen von Zellen 

 zweier verschiedener Tierarten ein. Es zeigt sich auch hier eine 

 strenge Artspezifität. Die Versuche bestanden darin, daß in die Kulturen 

 einmal Zellen zweier verschiedener Individuen der gleichen Art ge-- 

 bracht wurden und dann die sekundäre Häutebildung beobachtet 

 wurde. Hier trat deutlich hervor, daß. dann schon die sekundäre 

 Häutebildung merklich, wenn auch nur in geringerem Maße, schwächer 

 war, als wenn es sich um die Zellen ein und desselben Tieres handelte. 

 Es trat hier schon die Individualspezifität klar hervor, d. h. jedes Tier, 

 selbst von ein und derselben Art, hat eine relative Verschiedenheit des 

 chemischen Aufbaus seines Körpers, die nicht nur in diesen Fällen, 

 sondern auch in mancher anderen Beziehung deutlich zu Tage tritt. 

 Die eben augeführten Versuche bieten auch einen weiteren Beweis für 

 diese häufig behauptete Theorie. 



Andererseits wurden aber in die gleiche Kultur Zellen zweier 

 verschiedener Tierarten getan, und zwar beispielsweise Darmepithel- 

 zellen von M. vomitoria und von der Chironomidenart. Hier trat nun 

 eine deutliche Reaktion der beiden Zellarten zu Tage, die darin 

 bestand, daß sie sich nie zu sekundären Häuten vereinigten. Man 

 möchte vielleicht versucht sein, einzuwerfen, daß das Serum von 

 M. vomitoria hemmend auf die Zellen der Chironomidenart und das 

 Serum dieser hemmend auf die Zellen von M. vorniloria wnrken könne. 

 Demgegenüber steht aber die Beobachtung, daß sehr w^ohl die Zellen 

 von einer Art auf dem Serum der anderen Art wachsen können, 

 ebenso wie sich eine Weiterentwickelung auf gänzlich andersgeartetem 

 Serum (z B. Mensch) zeigte. Es n»uß sich also um eine typische Art- 



