94 



Der Rapsglanzkäfer, MeUgethes aeneus F. 



einheitlich. Damit soll aber keineswegs der Glaube erweckt werden, 

 als ob jede vegetative Beeinflussung der Frühjahrseutwieklung damit 

 ausgeschlossen sei. Durchaus nicht. Die frühgesäten Saaten haben 

 früher geblüht, die Spätsaaten später; der Erfolg in bezug auf Ab- 

 schwächung des Käferbefalles war gleich null. Und das kann auch 

 nicht anders sein, denn Mitte März waren die Käfer schon angrifis- 

 bereit. und es kann ihnen ganz gleich , sein, ob sie 8 — 10 Tage früher 

 oder später die Pflanzen angreifen; ihre Lebensdauer ist mindestens 

 so groß wie die Blühzeit der Standpflanze. 



Im Yersuchsfelde sind die Spätsaaten stärker heimgesucht, aber 

 nur darum, weil die Käfer sich von den abgeblühten Schlägen ab- 

 wandten und auf die noch blühenden Spätversuche stürzten. 



Einfluß des Wetters. 



Mehr als von irgend einem Faktor hängt der Käferbefall von der 

 Witterung ab. Ist das Wetter sonnig und wann, und hat der Boden 

 genügende Kraft, so wird die Pflanze schnell vorwärts kommen und in 

 viel kürzerer Zeit den oefährlichen AnorilYen durch den Schädlins ent- 

 wachsen als bei nasser und kalter Witterung. Der Käfer andererseits 

 wird, soviel glaube ich bemerkt zu haben, durch kaltes Wetter in un- 

 gleich höherem Maße zum Ausfressen der Knospe veranlaßt als bei 

 warmem, sonnigem. Er sucht sich scheinbar den Witterungsunbilden 

 zu entziehen, und daher kommt es auch wohl, daß in feuchten und 

 gar kühlen Frühjahren der Schaden groß ist, in trockenen gering. So 

 wurde für 1917 und 18 jeder Käferschaden "in Pommern in Abrede 

 gestellt. Die Landwirte hatten kaum Käfer gesehen. Sie sehen ihn 

 auch nur auf den Knospen, weil sie längst wissen, daß er die Pflanze 

 nur in diesem Zustande schädigt. 1919 mit nassem Frühjahr und gar 

 in diesem Jahre mit beispielloser Frühjahrsnässe ist der Schaden ein 

 geradezu ungeheurer. Darauf komme ich noch zu sprechen. 



Vergleichen wir die Witterung in den Monaten Januar bis Mai 

 in den letzten 4 Jahren. Die Zahlen wurden am Befallort ermittelt. 



L u f 1 1 e m p e r a t u r. 

 1917. 1918. 



Max Min. Mittel Max. Min. Mittel 



Januar 



- 5.2 



— 12,9 



— 3.4 



+ 1,2 



- 3,7 



- 1,2 



Februar 



+ 1,0 



— 16,6 



— 4,7 



+ 2,8 



— 2.6 



— 0.3 



]\lärz 



+ 3,1 



-10,5 



- 2,4 



+ 7,1 



— 0,5 



+ 2,9 



April 



-f 6,3 



— 0,6 



+ 3,8 



+ 15,9 



+ 5,6 



-f 10,0 



Mai 



+ 21,1 



+ 5,6 



+ 12.9 



+ 18.5 



— 7.7 



+ 13,1 







1919. 







1920. 







Max. 



MiD. 



Mittel 



Has. 



Mio. 



Mittel 



Janvar +1.7 — 2,9 — 0,2 + ,2,1 — 2.0 ± 0.0 



Februar + 0.6 — 4.0 — 1.6 + 4,7 — 0,6 + 2,0 



März +4.3 — 1.3 + 1.3 + 9,5 + 2.5 + 5,8 



April + 9,9 + 1.9 + 5,7 +14,0 + 6,4 + 9,8 



Mai + 15,5 + 5.4 + 10,5 + 17,3 + 8,5 + 12,7 



Vergleicht man die einzelnen Jahre, so fällt 1917 durch den 



kalten Winter auf. Stellt man das Plus und Minus in den fünf Mo- 



