I 



Die Schmettorlingsfaiina der illyro-adriatischen Festland- und Inselzone. 107 



mir leicht übersehen worden seinJ) Um verspätete Sommerbrütler kann 

 es sich bei meinen Herbststücken deshalb nicht handeln, weil letztere 

 an Habitus und Färbung von der charakteristisch veranlagten 2. Gene- 

 ration ebenso wie die Frühjahrsbrut unbedingt zu trennen sind. Wenn 

 auch über die Einreihung der Frühjahrs- und Herbstexemplare unter 

 die Nominatform, da sie von mitteleuropäischen Flachlands- und Ge- 

 birgstieren im ganzen und großen nicht zu trennen sind, kein Zweifel 

 obwalten kann, so fällt es aber bei Sommerstücken aus Istrien und 

 namentlich aus Dalmatien oft sehr schwer, sie einer der benannten 

 Rassen oder Zustandsformen zuzuteilen. Der Vorderflügelschnitt ist 

 nicht konstant, die gelbe Grundfarbe ist bald blaß wie bei Mitteleuropäern, 

 bald dunkel oder matt wie bei aurantiaca Speyer oder asiatica Men., 

 der Mittelzellfleck der Hinterflügeloberseite — meist kräftig ausgeprägt, 

 manchmal aber auch sich wie bei zentraleuropäischen Stücken verlierend — 

 kann, je nachdem die Marginalbinde normal oder stark — oft doppelt — 

 verbreitert erscheint, die Marginalbinde berühren, nahezu berühren oder 

 auch sehr weit davon abstehen. Von den mir vorliegenden 63 Beleg- 

 stücken aus Istrien, dem Görzerboden, aus Triest und Dalmatien kommt 

 kein Stück dem andern völlig gleich, auch wenn von der Größe der 

 Individuen ganz abgesehen wird. Zum Vergleichen liegen mir ferner 

 40 nordafrikanische, 14 kalabrische, 2 griechische, 6 kleinasiatische und 

 mehrere innerösterreichische und deutsche Exemplare vor. 



Aus einer anläßlich der Aufstellung von drei Aberrations- 

 benennungen: fenestr^ella^ convexi- und concavifasciatus [recte concavi- 

 fasciata] Cuno in der E. Z. Stuttgart (XXII, p. 133/34, 209/10 und 

 XXIII, p. 14/15) entstandenen Kritik und Replik ist zu entnehmen, 

 daß über den ominösen sphyrus Hb., sowie über palaearktische machaon- 

 Rassen im allgemeinen und über südeuropäische im besonderen noch 

 immer tiefes Dunkel herrscht. Mit Cuno bin ich der Ansicht, daß 

 sphyrus wirklich eigentlich nur ein imaginärer Begriff sei, umsomehr, 

 als gar keine Beschreibung dieser Form vorliegt; mit Galvagni da- 

 gegen muß ich an der Hand des zahlreichen Belegmaterial es darin 

 übereinstimmen, daß die als sphyrus geltenden südländischen machaon 

 zum größten Teile die con?;ej;i/ascm^a-Merkmale aufweisen. Die Form 

 concavifasciata scheint unter südländischen Stücken überhaupt zu fehlen, 

 wenigstens kann kein Exemplar meiner Serie dazu gerechnet werden. 

 Ich muß offen gestehen, daß ich der Art in Bezug auf diese Merkmale 

 niemals ein besonderes Augenmerk zugewandt habe; vielleicht besäße 

 ich sonst auch die concavifasciata. Nach meinem Dafürhalten ist diesen 

 bescheidenen Unterschiedsmerkmalen keine besondere Bedeutung bei- 

 zumessen und sind selbe als Rassentrennungsmerkmale sicher un- 

 brauchbar. Bei Abtrennung von machaon-KsLSsen. ist die Kenntnis der 

 Brutgehörigkeit von größter Wichtigkeit, und dennoch findet man 



Auch aus Deutschland wird über das Vorkommen einer 3. Generation 

 berichtet (: E. Z. Stuttgart, XXII, p. 213 und XX, p. 216, ferner XIX, p. 14; Ge- 

 währsmänner V. Torka und Hannemann, Berhn :), doch wurde der von ihnen 

 vertretene Standpunkt mehrfach angezweifelt, jedoch gewiß mit Unrecht. Wenn 

 auch für den Norden des Verbreitungsgebietes der Art nicht eine regelmäßige 

 3. Generation anzunehmen ist, so liegt doch kein Grund vor, das Auftreten einer 

 solchen in besonders günstigen jähren einfach klipp und klar zu verneinen, 

 vielleicht nur aus dem Grunde, weil fast alle Werke nur zwei Brüten verzeichnen. 

 Wer sich hier ledigüch auf Bücherweisheit versteift, wird dann noch sehr oft an 

 den Berg rennen! 



