112 



Haben die Hylobius- Arten einen Stridulationsapparat? 



ist. Bei Aufsicht im Zeiß' Binokular sieht dieser Deckenteil fein cha- 

 griniert aus^ die Skulptur ist dicht, gleichmäßig und tief und scheidet 

 sich" damit von der allgemeinen Skulptur des Deckeninnern, wo dieselbe 

 nur viel schwächer und zerstreuter ist. Infolgedessen ist auch der Glanz 

 auf dem Lautapparat nicht so stark. Nach dem Deckeninnern vertieft 

 sich die Partie etwas, um an der innersten Kante, grübige Vertiefungen 

 bildend, an einer darüber gelagerten, scharfen, deutlichen, unskulptierten 

 Linie zu endigen. 



Auf der Innenkante ist die chagrinierte Partie viel kleiner, reicht 

 aber wenigstens an der Basis bis zum Rande. Nach dem Deckeninnern 

 läßt sich nur im basalen Teil schärfere Abgrenzung erkennen, sonst 

 findet ein ganz allmählicher Uebergang sowohl ins Deckeninnere wie 

 nach dem Rande zu statt. Die Skulptur der Chagrinierung ist nicht 

 zu erkennen, die hier viel feiner erscheint als die auf der Außenkante. 

 In Wirklichkeit ist sie aber nur weniger tief ausgebildet. Der Gesamt- 

 umfang der Innenpartie ist nicht sicher anzugeben, da die Skulptur, 

 wie schon gesagt, nach und nach verschwindet. 



B. Der feinere Bau des Lautapparats. 



OL. Außen randpartie. 



Wie schon im Vorstehenden gesagt, wird der Teil, den ich als 

 Lautapparat, wenn er auch ganz rudimentär sein sollte, anspreche, vom 

 Deckinneren durch eine scharf aufgewölbte Linie getrennt. Bei ge- 

 ringer Vergrößerung erscheint sie scharf- 

 kantig, was aber durchaus nicht der Fall 

 ist, denn in Fig. 2 ist klar zu sehen, daß 

 sie nicht nur ungleich breit, sondern, was 

 die Zeichnung allerdings nicht wiedergibt, 

 auch oberseits nicht vollständig platt ist. 

 Nach der Seite des Lautapparates zu ist 

 der Uebergang auch nicht so schroff wie 

 nach dem Deckeninnern. Von größter Be- 

 deutung halte ich aber den Umstand, daß 

 die Trennungslinie nicht skulptiert ist und 

 damit eine scharfe Scheide zwischen den 

 beiden Partien bildet. 



Die Skulptur des sogenannten Laut- 

 des inneren fn deV'MtieT apparates ist keine Furchung, die durch 

 Deckenteiles, die Trennungs- parallele Linien dargestellt wird. Ja selbst 

 in der Mitte: linie. ^ie bescheidensten Anlagen, die darauf hin- 



deuten könnten, fehlen. Es scheint also auch 

 trennende Linie. . >t . . ^ ^ ^ r • . 



me Neigung bestanden zu haben, Linien zu 



bilden. Die ganze Fläche ist vielmehr ein feines Maschenwerk von zwar 



nicht absoluter, aber doch ziemlich einheitlicher Konstruktion, das bis 



unmittelbar an die Trennungslinie heranreicht, ohne au Schärfe zu 



verlieren. Die einzelnen Maschen sind sowohl in der Größe wie in der 



Form differierend. In den meisten Fällen sah ich in ganz auffälliger 



Weise Fünfecke als Grundform vorherrschen, ohne daß etwa Ueber- 



einstimmung im Bau der einzelnen Figuren festzustellen wäre. Die 



Lagerung ist nicht in bestimmten Reihen, sondern etwas ungleich, 



Fig. 2. 



Fig. 3. 



Ilylo/nus ahietis. 

 Rechts: Struk- Links: 

 tur des Laut- Randpartie, 

 apparates, rechts: 

 links: Deckenpartie; 



