Ueber einen Fall von frontaler Gynandromorphie bei BomlMs laj/u/arius. 133 



Gynandroniorphie wurde bei Hummeln bisher Dur selten be- 

 obachtet, und es liuden sich in der Literatur nur zwei Fälle ver- 

 zeichnet, welche diese merkwürdige Erscheinung betreffen. 



J. Sichel (1858 ) ') beschreibt einen Bombus lapidarius L., welcher 

 in au.sgeprägter Form die charakteristischen Merkmale der lateralen 

 Gynandromorphie zeigt. Der Kopf ist auf der linken Seite schwarz, 

 auf der rechten Seite gelb behaart. Der linke Fühler ist kürzer als 

 der rechte. Die Behaarung des .Prothorax ist auf der linken Seite 

 schwarz, während sie auf der rechten Seite die für das (j^ clia- 

 rakteristische Binde zeigt. Das linke Hinterbein besitzt rein weiblichen 

 Charakter, während das rechte weder Körbchen noch Fersenhenkel 

 aufweist und auch sonst in Form und Behaarung völlig dem des 

 gleicht. Die Genitalorgane hatte Sichel bei Veröffentlichung seiner 

 Beobachtung noch nicht näher untersucht, doch glaubt er aus der 

 Bildung der Abdominalsegmente schließen zu können, daß es sich um 

 ein gynandromorphes männliches Tier handelt. Bezüglich der Größe 

 steht das Sicheische Tier zwischen (j^ und 



Ein anderer Hummelzwitter wurde im Jahre 1881 von Ritsema-) 

 beschrieben. Die Beschreibung ist sehr kurz und enthält keine näheren 

 Angaben. Es handelt sich um ein (f von Bombus mastrucatus Gerst., 

 welches auf der linken Hälfte von Kopf und Thorax weibliche Eigen- 

 schäften aufweist, während die rechte Hälfte und das ganze Abdomen 

 männlichen Charakter zeigen. 



In beiden Fällen haben wir es mit lateraler Gynandromorphie 

 zu tun. Frontale und transversale Gynandromorphie wurden 

 dagegen bei Hummeln noch nicht beobachtet. Da nun der von mir 

 erbeutete Bombus lapidarius L. die charakteristischen Merkmale der 

 frontalen Gynandromorphie in deutlicher Weise zeigt, so sei im 

 Folgenden eine genauere Beschreibung des Tieres gegeben. 



Der allgemeine Habitus ist weiblich. Die Größe 19 mm; das 

 Tier ist also größer- als die cTcf (15 — 18 mm) und QQ (12 — 15 mm), 

 dagegen kleiner als die §2 (24 — 26 mm). Bezüglich der Körpergröße 

 scheinen überhaupt die Zwitter^ wie das ja auch die Beschreibung 

 Sicheis sehr schön zeigt, eine Ausnahmestellung unter den beiden 

 Geschlechtern einzunehmen. Es läßt sich das auch leicht erklären, 

 wenn man annimmt, daß eben auch in der Körpergröße der gynandro- 

 morphe Charakter zum Ausdruck kommt. Die Größe des Zwitters 

 wird dann im allgemeinen dem arithmetischen Mittel aus der Größe 

 des und der des Q entsprechen. Ein gynandromorphes wird 

 also größer sein als ein normales (J, ein gynandromorphes 2 aber 

 kleiner als ein normales g 



Man könnte deshalb zunächst im Zweifel sein, ob es sich um einen 

 sogenannten großen Arbeiter oder um ein ungewöhnlich kleines 2 handelt. 

 Da jedoch das Tier keinerlei Spuren einer ausgeübten Sammeltätigkeit 

 trägt — Flügelränder und Haarkleid sind völlig unversehrt und die 

 Körbchen sind rein — , so dürfte es sich zweifellos um ein junges Q 

 handeln, welches den schönen Spätsommertag zu einem Ausflug benützt 

 hatte. Für diese Annahme spricht auch sein ganzes Verhalten auf dem 



') Sichel. Description d'un Bombus lapidarius gyn2indromoxi^\\. Ann. soc. 

 entom.^ France. 6 1858. Bull. pg. CCLVIII.— CCLIX. 



-) Ritsema, Hermaphrodit von Bombus mastrucatus Gerst. und Nomada 

 succincta Pnz. Tijdschr, v. Entom. 24. 1881. Versl. pg. CXI. 



