184 



Die Trichopterenfauna Deutschlands. 



Eütomologischen Museum. AUea genannten Herren (Janke ich aufs 

 herzlichste; für die mittlerweile verstorbenen Herren Prof. Pauly 

 und Dr. le Roi bleibt leider nur noch dankbare Erinnerung. 



Außer den auf die Sammlungen sich gründenden Fundorten habe 

 icl) noch diejenigen aufgeführt^ die auf den folgenden Schriften be- 



1 iihen : 



1. May, A. Die Neuroptera um Dillingen. 13. Ber. Naturhist. Ver. Augsburg. 



1860, p. 136 — 38 (p. 138: Phryy. yrandis und „Phryg. rlioinbica^^). 



2. Walser, Dr. Trichoptera Bavarica. Die bisher in der Umgebung von 



Schwabhausen in ^Oberbayern aufgefundenen Phryganiden, deren be- 

 kannte Larven und Gehäuse, nebst generellen Notizen über letztere. 

 17. Jahrber. Naturhist. Ver. Augsburg. 1864, p. 29 — 75. (Ich habe die 

 Arten nur insoweit aufgeführt, als sie nach Mac Lachlans synony- 

 mischen Bemerkungen oder Beschreibungen der Gehäuse etc. als 

 zweifellos richtig bestimmt erschienen ) 



3. Walser, Dr. Eine neue Phryganide {Enoicyla jmsilla) für die Bayrische Neuro- 



pterenfauna. Corrbl. Zool. miner. Ver. Regensburg 27, 1873, p. 14 — 15. 



4. Mac Lachlan, R. A monographic Revision and Synopsis of the Tricho- 



ptera of the European Fauna. London und Berlin 1874—84. 

 5 Ulm er, G. Zur Trichopteren-Fauna von Hessen Allg. Ztschr. f. Entom. 



8. 1903, p 397—406 (Auf p. 400 Angaben über Arten aus dem bayrischen 

 Anteil des Rhöngebirges: Nr. XVi, XVII, XVIII) (U.) 



6. Thiem, Fr. M. Biogeographische Betrachtung des Rachel. Zum Zwecke 



der Darlegung, wie das Leben diesen Raum in vertikaler Richtung 

 besetzt hat (Lebenszonen, Lebensgrenzen). Dissertation, Leipzig 1906 

 (Nürnberg), p. 1 — 139, 23 Tafeln. (Trichopteren-Liste p. 132; die 11 Arten 

 sind teils von Herrn Alex. R e i c h e r t -Leipzig, teils von Herrn 

 Dr. G. E n d e r 1 e i n -Berlin bestimmt worden.). 



7. D ö h 1 e r , W. Zur Systematik und Biologie der Gattung Enoicyla Ramb. 



Zool. Anz. 51. 1920, p. 1-13. ' . 



Zwei frühere Schriften von Walser (Zur Naturgeschichte der 

 Phryganeen. Corrbl Zool. miner. Ver. Regensburg 1848. II, p. 54—58 

 und Spaihidopteryx capillfita Kol. in der Larvenperiode. 15 Ber. Natur- 

 hist. Ver. Augsburg 1862, p, 37 — 45) und eine Schrift von 0. Hof mann 

 (Baukünste der Phryganiden. Ber. Naturw. Ver. Regensburg. IV. Heft für 

 die Jahre 1892 — 93) geben keine neuen Fundorte. 



Während ich 1909 in den „Trichopteren" der „Süßwasserfauna 

 Deutschlands" (herausgegeben von A. Brauer) 63 Arten als in Bayern 

 gefundei^ nennen konnte, weist die folgende Liste schon 168 Arten auf, 

 darunter sogar 6 für Deutschland neue: Rhyacophila intermedia 

 McLach. (Coli. Mueller), Rhyacophila stigmatica Kol. (Coli. Mueller), 

 Hydroiüila occuUa Etn. (Coli. Mueller), Tinodes maculicornis Pict. 

 (Coli. Mueller), Molanna carhonaria McLach. (Coli, le Roi) und .Mo- 

 lanna palpata McLach. (Coli. Döhler); diese 6 Arten sind sämtlich in 

 Oberbayern gefunden worden, und wenn auch das Vorkommen der 

 ersten 4 nichts Unerklärliches bietet, da sie ja in den benachbarten 

 Alpeugebieten zu Hause sind, so liegt der Fall doch anders mit den 



2 i)/o/(/mi«-Arten ; diese sind nordische Arten und insofern für Süd- 

 deutschland Fremdlinge. 



Das geographische Gebiet, über welches hier berichtet wird, ent- 

 spricht dem politischen Umfange des Königreichs Bayern, jedoch ohne 

 die Rheinpfalz, über die, weil von dem Hauptteile Bayerns entlegen 

 und mit ihm keine geographische Einheit bildend, bei anderer Ge- 

 legenheit die Rede sein wird. Die Funde sind nach den Regierungs- 

 bezirken gruppiert; man wird sehen, daß eine Durchforschung der 

 einzelnen Landesteile bisher sehr ungleichmäßig gewesen ist; am besten 



