1% 



Referate. 



abschluß im Zimmer gehalten wurden, nur wenige Schoten ansetzten, da die 

 Bestäubung durch Insekten fehlte. Auch bei der Larve glaubte Kalt zu be- 

 obachten, daß sie wesentlich zur Befruchtung beitrage, indem der Pollen, der 

 ihr zur Nahrung dient, keimfähig wieder abgeschieden werde und der Kot auf 

 die Narbe gelange. Letzteres ist später als unrichtig nachgewiesen worden, 

 und überhaupt sind die Anschauungen dieses Verfassers in der Verallge- 

 meinerung nicht richtig, die er ihnen gibt, wenn er sagt: „Wir sind nach allem 

 diesem der Ueberzeugung, daß der Rapsglanzkäfer in keiner Weise der ge- 

 fährliche Schädling ist, zu dem ihn die Fachliteratur stempelt, vielmehr halten 

 wir ihn für ein blütenbiologisch sehr wichtiges Insekt, das zur Erzielung eines 

 normalen Schotenansatzes durchaus notwendig ist, indem es in hervorragender 

 Weise die Befruchtung vermittelt" Aber Kalt hat damit zum erstenmal wieder 

 auf die Pollenfressernatur des Schädlings hingewiesen, über die sich zwar schon 

 ältere Autoren (Sallus 1866, Nördlinger 1869 u a.) geäußert haben, die 

 aber in Vergessenheil gekommen war. und damit die Debatte eröffnet, die dann 

 aufgrund neuer Untersuchungen von vielen Seiten einsetze, nachdem Mittel von 

 der Reichsfettstelle bereitgestellt waren, welche viele Institute in den Stand 

 setzten, der Frage näher zu treten. 



8. Börner, C. u. Blunck, H Zuf Lebensgeschichte und Bekämpfung des 



Rapsglanzkäfers und der Kohlerdflöhe. — Illustr. Landw Zeitg. 1919, 

 Nr. 51 52. 



Die Verfasser vertreten in dieser vorläufigen Mitteilung noch dieselbe Auf- 

 fassung wie Kalt, da bei ihren ebenfalls in der Provinz, Sachsen (bei Naumburg) 

 angestellten Untersuchungen keine wesentliche Nachwirkung gesehen worden war. 

 Auch die Bedeutung des Käfers für die Bestäubung wird betont und die Larve — 

 wie bei Kalt — als unschädlich für die bebrüteten Knospen angesehen. Als 

 Parasit wird Isnryns heterocerus Thoms., eine Schlupfwespe, genannt. Es werden 

 viele Nahrungs- und Brutpflanzen bezeichnet. 



9. Friederichs, K. Der Rapsglanzkäfer als Schädling. — Deutsch. Land- 



wirtsch. Presse. 1919, Nr. 64. 

 Verf hatte im Frühjahr 1919 Gelegenheit gehabt, in Mecklenburg be- 

 deutende Schäden durch den Raps^lanzkäfer zu sehen, wie sie besonders durch 

 den Fraß des Käfers vor und zu Beginn der Blüte entstehen und trat aufgrund 

 dieser Beobachtungen der Meinung des vorgenannten Verfassers entgegen. Auch 

 in seiner Mitteilung wird gesagt, daß Larve und Käfer vorzugsweise Pollenfresser 

 sind, auch den Nektar aufsaugen, und daß offene Blüten von ihnen nicht ge- 

 schädigt werden. Die Zerstörung erstreckt sich vielmehr in erster Linie auf 

 die älteren Knospen, vor der eigentlichen Blüte, und vonseiten der Larven 

 besonders auf die jüngsten Knospen, auch auf die Schoten. Es wird die zuerst 

 von Zimmermann gemachte Beobachtung mitgeteilt, daß die Nektarien 

 häufig abgefressen und der Grund der Knospe benagt wird. Verkrümmungen 

 der Schoten und andere Mißbildungen sind ebenfalls auf den Fraß dieser Käferart 

 zurückzuführen. Andrerseits wird die Tätigkeit der Pflanze erwähnt, den Schaden 

 teilweise durch Nebentriebe 2. Ordnung auszugleichen Auf die geringe An- 

 fällii^keit des weißen Senfs, der durch den Fraß des Rapsglanzkäfers weniger 

 mitgenommen wird als andere Brutpflanzen desselben, wird besonderer Wert 

 gelegt. Der Sperlingsche Fangapparat wird als unwirksam bezeichnet. Auf 

 die Bestäubungsfrage bezieht sich ein Versuch, Rapspflanzen im Freien unter 

 Gazeverschluß ohne Käfer aufzuziehen, aber ohne Anschluß anderer Insekten, 

 da solche aus dem Boden sich entwickelten. Die Pflanzen, überdies vom Winde 

 geschüttelt, hatten einen außerordentlich reichen Schotenansatz. Es muß Börner 

 zugegeben werden, daß wegen der Anwesenheit anderer Insekten aus diesem 

 Versuch nicht viel geschlossen werden kann, aber doch soviel, daß bei An- 

 wesenheit weniger, beliebiger Insekten, ohne Rapsglanzkäfer und bei Wind — 

 der möglicherweise ohne Einfluß ist - die Befruchtung eine sehr günstige sein 

 kann, wie später auch auf dem Felde beobachtet wurde — Die Schädlichkeit 

 des Larvenfraßes wird in dieser Mitteilung stärker betont als später von dem- 

 selben Autor. 



10. Wollf, M. u. Krausse , A. H. Ist der Rapsglanzkäfer ein Schädling? — 



— Illustr. Landw. Zeitg., 1920, Nr 37/38 und „Umschau" vom 29. März 1920. 

 Polemik gegen Friederichs im Sinne Kalts. Der frische Imaginalfraß, 

 der den eigentlichen Schaden verursacht, wird mit keinem Worte erwähnt. Neues 



