226 



Haben die Hy/obius-Arien einen Stridulationsapparat? 



übergeben kann. Sehen wir daraufhin die Innenrandseite an, die für 

 die Lauterzeuguug nicht in Frage zu kommen scheint (denn auch 

 stridulierende Arten sind dort genetzt), so müssen wir eben feststellen, 

 daß hier die Netzform DOch geblieben ist. Wahrscheinlich aus dem 

 Grunde, weil keine Möglichkeit war oder vielleicht auch keine Not- 

 wendigkeit bestand, Umbildung zu Netzstruktur vorzunehmen. 



Die Grundfläche der Decken hat mehr Neigung, eine dem 

 Lautapparat gleiche oder ähnliche Skulptur auszubilden, stark ist die 

 Tendenz allerdings nicht zu nennen. 



Von ganz besonderer Bedeutung scheint mir alpheus zu sein. Die 

 alte, ursprüngliche Erscheinung, die Bildung einer Netzstruktur ist noch 

 ohne Zweifel vorhanden, aber sie macht nicht mehr den w^esentlichsten 

 Bestandteil aus. Es genügt, darauf hinzuweisen, daß sie auch bei dieser 

 Art nicht fehlt. 



Nach zwei Seiten hin hat der Lautapparat eine Veränderung, ich 

 möchte sagen, einen weiteren Ausbau erfahren, einmal dadurch, daß 

 die Rillenstruktur einen großen Raum einnimmt und dann dadurch, 

 daß die Außenkante auf großer Fläche, die aber immer schmal bleibt, 

 Zähnchen ausgebildet hat. 



Ich möchte dieselben nicht als Stridulationsorgan, selbst niciit als 

 einen Teil auffassen, und zwar ihrer Stellung wegen. Der Lautapparat 

 selbst ist nur das passive Organ. Soll nun die Rillenpartie angeschlagen 

 werden, so muß die Dornenpartie m. E. an Bedeutung als lanterzeugendes 

 Medium verlieren, weil sie mit dem passiven Organteil in einer Richtung 

 liegt. Im wesentlichen ist der alpJieus- App'di'at gegenüber faluus also 

 kein Fortschritt. 



Sehr eigenartig bleibt dagegen die Tatsache, daß auch die Partie 

 auf dem Inuenrand wenigstens Ausätze zur Rillenbildung besitzt. Ich 

 lege der Erscheinung keinen großen Wert bei, denn es ist mir sehr 

 fraglich, ob so stumpfe Rillen zur Lauterzeugung geeignet sind, die 

 Netzpartie ist ja auch noch in typischer Weise vorhanden. Aber die 

 ganze Sache gibt doch zu denken, denn es ist dadurch hinreichend 

 bewiesen, daß auch der, wie man annehmen muß, unbeteiligte Innen- 

 rand sehr wohl zum Lautapparat sich ausbilden könnte. Ansätze sind 

 jedenfalls dazu vorhanden. 



Die innere Deckenskulptur ist ganz allgemein schwach, ich sah 

 aber in der Humeralgegeud kräftig ausgeprägte Skulptur, die in ihrer 

 Anordnung sehr an die übliche Netzform erinnert. 



Wii pinastri tritt ein neuer Typ auf. Zum ersten Male verschwindet 

 die Netzstruktur vollständig und eine der Rillenform ähnliche Bildung 

 tritt in Erscheinung. Es sind zwar auch netzartige Figuren, die gebildet 

 werden, ob es aber für die ' Lauterzeugung gleich ist, ob etwa die 

 Struktur von abietis durch den aktiven Apparat bearbeitet wird oder 

 von pinastri., bleibt mir vorerst noch zweifelhaft. Der Apparat ist auch 

 durch eine Linie getrennt, hinter der keine eigentliche Skulptur mehr liegt. 



Die Innenrandspartie ist von ähnlicher, aber keineswegs gleicher 

 Bildung. Die einzelnen Figuren sind in Figur 11 zu vergleichen. M. E. 

 besteht mehr Anlehnung an die eigentliche Netzstruktur als an diejenige, 

 die die Außenpartie entwickelt hat. 



Die Decken selbst sind in der Spitzenregion Icräftiger skulptiert. 

 Die Skulptur besteht aus regulärem Netzwerk. 



