Referate 



237 



daß bei vernichtendem Auftreten des Käfers dieser seine eigene Brutstätte 

 zerstört, was Referent bestätigen i^ann. 



Schadfraß der Larve wird von Börner und Biunck im wesentliclien 

 abgelelint und da auch Friederichs ihn mit den erwähnten Ausnahmen für 

 nicht erwiesen hält, ist diese Frage niclit sehr streitig. 



Auch bezügüch der Rolle des Käfers als Blütenbestäuber besteht in den 

 Anschauungen Börners und des Referenten kaum ein Gegensatz. Denn 

 letzterer hat von vornherein zugegeben, daß der Käfer oftmals die Bestäubung 

 vermitteln wird, und ersterer sagt, daß ein Anpassungsverhältnis unserer Kreuz- 

 blütler an den Rapsglanzkäfer als speziellen Bestäuber nicht bestehe, wiewohl 

 er bedingungsweise durch Pollenübertragung nützlich werde." Der Standpunkt 

 des Referenten möge nochmals präzise dahin angegeben werden, daß er dem 

 Glanzkäfer und anderen Insekten eine wesentliche Bedeutung für die Be- 

 stäubung von Kruziferen keineswegs abstreitet, daß aber Massen von Raps- 

 glanzkäfern nicht zur Erzielung eines normalen Schotenansatzes erforderlich 

 sind, und Referent hat dafür einen besseren Beleg angeführt, als alle Ex- 

 perimente es sein können, ein Beispiel aus der Natur". Auf einem Felde un- 

 mittelbar an der See, wo anhaltende Frühlingsstürme 1920 den Käfer im wesent- 

 lichen ferngehalten hatten, war neben völligem Wegfall von Glanzkäferschaden 

 ein durchaus normaler Schotenansatz eingetreten (Illustr. Landw. Ztg. 1920, Nr 47,48. 



Von besonderem Werte sind Börners Feststellungen zur Generationenfrage 

 und Eierzahl. Er nimmt nur eine Generation an und wiewohl er sich zurück- 

 haltend ausdrückt, ist Referent der Meinung, daß das Zuchtresultat von 349 Eiern 

 bei einem Pärchen vom ersten Frühjahr bis 18. Juli beweist, daß auch die noch 

 im August zu findenden Eier und Larven alle von Altkäfern herrühren, denn nie- 

 mand hat die Jungkäfer zur Fortpflanzung schreiten sehen. Die Verf. schätzen die 

 Höchstzahl der Eier, die ein ^ ablegen kann, auf über 400. 



Als Parasiten haben die Verfasser 4 Schlupfwespenarten bemerkt, und zwar 

 Tmryus morionellus^ I. Iicteroca^us und eine dritte Art dieser Gattung, ferner Diogrilus 

 okraceus Im Gegensatz zw I. heterocei^us belegen die beiden anderen Isurgus- Arien 

 die Larven der Glanzkäfer bereits dann mit Eiern, wenn sie sich noch in den 

 geschlossenen Knospen befinden, und durchstechen zu diesem Zwecke die Wand 

 der Knospe. Die Diogrilus-W espe schlüpft im Gegensatz zu den Isurgus-Wespen 

 schon im selben Jahre aus und mag mehrere Generationen in einem Jahre hervor- 

 bringen. Börner äußerte, auf Verwechselung mit dieser Wespe sei es zurück- 

 zuführen, wenn Friederichs berichtete, daß ein kleiner Teil der Isurgus heterocerus 

 schon mit den Jungkäfern ausschlüpfe Das ist denkbar, aber immerhin vorläufig 

 nur eine Vermutung, da ein sehr ungleichzeitiges Schlüpfen doch eine ganz ge- 

 wöhnliche Erscheinung bei den verschiedensten Insekten ist. 



Die auch von dem Ref beobachtete, aber früher nicht berichtete Tatsache, 

 daß die Parasiten später im Frühjahr erscheinen als die Käfer, ist von großer 

 Bedeutung, da deswegen eine frühzeitige Bekämpfung der Käfer die Parasiten 

 weniger in Mitleidenschaft ziehen würde. 



Bei Erörterung der mechanischen Bekämpfung sagt Börner, es könne 

 sich nur um den Schutz der noch nicht erblühten Saaten, nur um die Verhütung 

 seines frühen Knospenfraßes handeln. In der Tat: Auf einem frohwüchsigen, 

 voll erblühten, mit dichtem Gerank bedeckten Felde würde weit mehr Schaden 

 als Nutzen mit der mechanischen Bekämpfung gestiftet werden. Aber die Periode 

 vor der Blüte kann sich bei ungünstiger Witterung lange hinziehen; dann ist 

 eine Bekämpfung besonders angebracht und längere Zeit hindurch möglich. 

 Und in Fällen extremen Schadens, wenn das Feld zur normalen Blütezeit über- 

 haupt nicht gelb wird, weil alle Knospen zerstört werden, ein Fall, wie er 

 besonders bei schlechtem Stand der Oelsaaten wegen ungünstigen Bodens etc. 

 eintritt, kann auch spät noch eingegriffen werden, um wenigstens die von der 

 Pflanze später hervorgebrachten Nebentriebe für den Fruchtansatz zu retten. 



Es ist in dieser und anderen Veröffentlichungen auch viel die Rede davon, 

 daß eine frühe und schnell verlaufende Blüte des Rapses u s. w. wünschenswert 

 sei, durch die er dem Glanzkäfer entwachse, aber das sind vorläufig nur ideale 

 Forderungen, Züchtungsziele. Vorteilhaft ist die starke Verzweigungsfähigkeit 

 mancher Zuchtsorten, die, wie z. B. der Lembke-Raps, Schaden dadurch 

 leichter ausgleichen. Schließlich wird als Zuchtziel Winterfestigkeit und Ertrag- 

 steigerung des weißen Senfs als einer Oelfrucht wegen ihrer weitgehenden Un- 

 empfindlichkeit mit Recht hingestellt 



