44 Beiträge zur Kenntnis der Lebensweise einiger Chalcididen. 



gesammelt und erhielt nebst 3 Q von Osmia rufa Pz. nur 1 Q von 

 dem Schmarotzer, aber keine ChaUcodoma. die das Nest längst ver- 

 lassen zu haben schien. Herr Prof. Schmiedeknecht hat mir die 

 zuletzt erwähnte Osmia als die sonst in Riibusstengeln, seltener an 

 Blättern nistende 0. hicornis {= rufa Pz.) bezeichnet. Das Nest aber 

 mußte zweifellos seiner ganzen charakteristischen Bauart nach von 

 unserer Mauerbiene, die übrigens noch in der Nähe nistete, erbaut 

 worden sein. 



Schmarotzer von 1. PodaUrius garrulus Rossi, 2. ChaUcodoma 

 muraria (Reiz) Latr., 3. ChaUcodoma pyrenaica Lep., 4. Osmia rufa Pz. 

 {= bicornis L.) 



S c h 1 u ß b e m e r k u n g. 



Es ist klar, daß die vorliegenden Untersuchungen noch manche 

 Lücken aufweisen, deren Vorhandensein aus den großen Schwierigkeiten 

 in der Behandlung des Materials erklärlich ist; immerhin aber kann 

 dem bisher Bekannten über diese so merkwürdige Schmarotzerwelt so 

 manches Neue ergänzend hinzugefügt werden. Wie schon eingangs 

 erwähnt, können in verschiedenen Gegenden, die icii besucht habe 

 (Nied.-Oesterr., Istrien, Dalmatien, Rußland, Türkei, Kleinasien, Syrien), 

 im allgemeinen aus den gleichen Wirten auch dieselben Arten 

 gezogen werden, nur daß im Süden einzelne Arten weit häufiger 

 auftreten als bei uns. Was die Gallen bewohnenden Arten anbelangt, 

 so sind die mit langen Bohrern versehenen Torjminen fast aus- 

 schließlich Schmarotzer der Gallenerzeuger selbst, z. B. die 

 Gattungen Torymus und Ormyrus. Die kleineren Arten mit kurzem 

 Bohrer sind aber zumeist Parasiten der verschiedenen Ein- 

 mietler, die nahe der Rinde im Gallenmarke leben und, wie schon 

 gesagt, einer Infektion leicht zugänglich sind. Nur bei dünn- 

 wandigen, selten bei hartschaligen oder dickwandigen aber weichen 

 Gallen kommt auch ein Befall des Erzeugers direkt vor (z. B. durch 

 Arten der Gattung Caenacis). Sekundärer und tertiärer Para- 

 sitismus ist bei den von mir untersuchten Arten nicht zu häufig, 

 wie man allgemein annimmt (z. B. Befall von Omoryus boreaUs Zett., 

 dem Schmarotzer von Apterona crenulella Brd., durch Eupehnus nubiU- 

 pennis Forst.). Einen Fall von tertiärem Parasitismus habe ich schon 

 früher 2^) beobachtet, doch ist dies der einzige solche Fall geblieben, 

 trotz des großen Materials, das mir bisher vorlag. Hier wurde auch eine 

 Ghalcidide Panstanon assimiUs Nees aus einem Tachinidenkokon gezogen, 

 deren Inwohner bei Pimplo ornata Brischka schmarotzte. Die letztere 

 ist wieder ein Parasit von Malacosoma neustria L. Pimpla ornata Brischka 

 ist der primäre, Tachina sp. der sekundäre und endlich Panstenon 

 assimiUs Nees der tertiäre Parasit des Ringelspinners. Sonach ist das 

 primäre Schmarotzertum bei den von mir untersuchten Chalcididen 

 das häufigste, das sekundäre schon bedeutend seltener und 

 nur vereinzelt findet sich das t er ti äre Schmarotzertum. Niemals 



') Schmiedeknecht, O. Die Schlupf- und Brackwespen 1. c. pag. 199. 



') Fahringer, Dr. J. Die Nahrungsmittel einiger Hymenopteren und 

 die Erzeugnisse ihrer Lebenstätigkeit. Jahresbericht d. k. k. Staats- 

 obergymn. Brünn 1910. Siehe auch Fahringer, Dr.]., und Tölg, 

 Dr. Fr., 1. c. pag. 11 u. 12. 



