Soziale Gewohnheiten bei solitären Insekten. 



51 



das bewußte Bäumchen langsam umfliegen; 2 oder 3 hatten sich bereits 

 an die Zweige gesetzt, flogen wieder ab, andere setzten sich an, um 

 gleich darauf, durch eine Bewegung von mir erschreckt, wieder davon 

 zu flattern: sie schliefen demnach noch nicht. Jedenfalls war der Um- 

 stand, daß es dasselbe Bäumchen war wie am 20., bemerkenswert, auch 

 daß sonst weit und breit kein anderer Baum als Nachtlager diente. Ich 

 beschloß nun, die Sache weiter zu verfolgen. Im Monat Juli besuchte 

 ich den Platz mehrere Male, zählte jedesmal die versammelten Heliconius^ 

 es waren bald mehr, bald weniger, stets mindestens 20 und höchstens 

 27; vielleicht verflogen sich einige tagsüber und konnten des Abends 

 den Schlafplatz nicht rechtzeitig erreichen, oder schlössen sich anderswo 

 einer anderen Schlafgenossenschaft an. Des Abends genügte eine leichte 

 Erschütterung des Baumes, um fast alle auffliegen zu machen. Anders 

 des Morgens früh vor Sonnenaufgang. Da machten die Tiere ganz 

 den Eindruck, als ob sie fest schliefen; ich konnte sie berühren und 

 herabnehmen, ohne daß sie wesentlich darauf reagierten. Setzte ich sie 

 an einen neuen Platz, so schlugen sie wohl gelegentlich 2 oder 3 Mal 

 mit den Flügeln, nahmen aber gleich darauf die Schlafstellung wieder ein. 



Freilich war es meist ziemlich kalt (etwa + 5° C), und mag die 

 Kälte dazu beigetragen haben, daß die Erstarrung der Tiere selbst bei 

 Berührung anhielt. Im August bemerkte ich eine Zunahme an der 

 Zahl. So zählte ich am 3, August zum ersten Male über 30, nämlich 

 32 Stück; am 16. waren es 37. Das war die höchste Zahl, und sie 

 blieb während zwei Wochen ziemlich konstant. Von Anfang September 

 ab wurde die Beobachtung schwieriger. Da die Nächte nicht mehr so 

 kühl waren, erwachten die Tiere erheblich vor Sonnenaufgang und 

 flogen teilweise ab, ehe ich nahe genug war, um sie zählen zu können. 

 Andererseits flogen sie des Abends, lange nach Sonnenuntergang, nach- 

 dem es schon recht dunkel war, noch unentschlossen um ihren Schlaf- 

 platz herum, ohne sich festzusetzen. Ihre Zahl schien mit der vor- 

 rückenden Jahreszeit — ganz gegen meine Erwartung, denn es wurde 

 immer wärmer — stetig abzunehmen. Am 16. September früh morgens 

 nach einem kühlen Regen und bei ziemlich niedriger Temperatur konnte 

 ich sie einmal wieder genau zählen: es waren 21. Fast einen Monat 

 kam ich dann nicht mehr dazu, die Heliconius zu beobachten, bis zun» 

 14. Oktober abends, an welchem Tage an dem bewußten Bäumchen ein 

 einziger Falter saß. Am 15. und 16. Oktober ging ich des Morgens, 

 noch bei Dunkelheit, zur Stelle und fand beide Male nur den einzelnen 

 Heliconius. Vermutlich waren die übrigen inzwischen verendet. Noch 

 ein paar Tage später war auch dieser verschwunden und blieb es. 



Bei den Hj^menopteren, welche gelegentlich schlafend gefunden 

 werden, tiberwiegen die Männchen; ja, eine Zeitlang glaubte ich, daß 

 es einzig diese wären, welche sich zu Gesellschaften zusammentun um 

 zu übernachten. Aber von anderer Seite wird nachdrücklichst behauptet, 

 daß auch weibliche Tiere die gleiche Gewohnheit hätten, so daß — trotz 

 meiner persönlichen gegenteiligen Erfahrungen — an der Tatsache 

 nicht zu zweifeln ist. Wenn aber auch Fiebrig (1. c. p. 336) angibt: 

 ,, Unter den schlafenden Hymenopteren, welche ich Schrot tky zur Be- 

 stimmung übergab, befanden sich 82 cfcf und 61 9 9", so muß doch 

 berücksichtigt werden, daß einerseits von den in großen Gesellschaften 

 schlafenden Arten mir nur je 1 — 2 Stück übersandt wurden, und 



