56 



Soziale Gewohnheiten bei solitären Insekten. 



Parasiieü zugriinde gehen, ohne für ihre Fortpflanzung sorgen zu können. 

 Mit sü-cheu Ziöern komnaen natürlich alle insektenfressenden Vögel zu- 

 samniengeuommen nicht mit. 



Auch noch eine andere Erwägung führt zu dem gieichen Schlüsse, 

 daß die natürlichen Feinde der capys-Raupen wieder Insekten sein 

 müssen: Nämlich die bei den parasitären Hrmenopteren weit verbreitete 

 Gewohnheit, sich auf ganz bestimmte Wirtstiere zu spezialisieren. Dem 

 Vogel ist jedes Insekt als Nahrung recht; er wird sich nur selten oder 

 nie auf bestimmte Arten beschränken. Dahingegen ist das Insekt, sei 

 es Parasit oder Raubtier, fast immer auf nur eine oder einige wenige 

 Arten spezialisiert, sodaß das massenhafte Auftreten dieser in ungleich 

 höherem Maße die Vermehrung ihrer gesetzmäßigen Feinde b^ünstigt, 

 als es an und für sich den poljphagen Vögein nützte. 



Ist nun die Annahme richtig, daß durch das gesellschaftliche 

 Ruhen die cap^s-Raupen einen Vorteil haben, indem dadürch der ihnen 

 bezw. ihrer Gabel anhaftende ekelhafte Geruch verstärkt wird, so dürfte 

 immerhin die gleiche Erklärung für die He/iconiws-Falter gesucht werden 

 können. Wie gesagt, haftet auch diesen ein eigentümlicher Geruch an. 

 der zwar für menschliche Geruchsnerven nicht gerade unangenehm ist, 

 vielleicht aber für die gewisser Tiere. Es fragt sich nun. gegen was 

 für Feinde möchte bei den Schmetterlingen der Schutz gerichtet sein? 

 Mir ist kein Vogel bekannt, der Heliconim fräße. Auch kenne ich 

 keine sonstigen Feinde, noch auch finde ich in der mir bekannten 

 Literatur solche erwähnt. Womit natürlich nicht gesagt sein soll, daß 

 es solche nicht cräbe. Die Frage muß indessen offen bleiben. 



Bei den Pieriden ist das haufenweise Zusammensitzen der Raupen 

 häufiger beobachtet. Ich zitiere hier in Uebersetzung, da das Original 

 spanisch geschrieben ist, eine Stelle von Joergensen, der eine neue 

 Tatsache meldet (Anal. Mus. Nac. Bs. Aires, Vol. XXVIII, 1916, p. 429): 

 „In Missiones fand ich im Frühjahr 1910 einige 150 Puppen und etwa 

 50 Raupen von Pereute sicainsoni Grey zusammengehäuft am Stamme 

 eines großen Lorbeerbaumes, Ocotea spectabilis (Meins.) Mey., ein Meter 

 über dem Erdboden. Die Puppen waren zu mehreren Reihen geordnet, 

 eine neben oder unter der anderen und sich gegenseitig berührend, in 

 der gewöhnlichen Weise der der Rhopalocerenpuppen: den Kopf nach 

 oben, einen Seidenfaden uiir den Körper herum (um ihn an den Stamm 

 zu heften) und die Spitze auch an der Rinde befestigt. Die Raupen 

 saßen auf einem Haufen wie ein kleiner Bienenschwarm. Wenn sie 

 Hunger hatten, marschierten alle zusammen auf einem glänzenden Wege 

 wie ihn die Schnecken zu ziehen pflegen. Dieser Pfad bestand aus 

 feinen, von den Raupen verfertigten Fäden. Sie fraßen Flechten.* 



Diese Mitteilung glaubte ich schon deshalb hier mit aufnehmen 

 zu sollen, weil sie zum Teil weiter oben Gesagtes zu bestätigen scheint; 

 Dämlich, daß das gesellschaftliche Leben den nicht verteidigungsfähigen 

 Insekten geradezu zum Schaden gereiche. Joergensen selbst sagt 

 (k. c. p. 477): Pereute swainsoni ist gewöhnlich sehr selten in Bonp- 

 land" (das ist der Ort, an welchem er die große Raupen- und Puppen- 

 gesellschaft traf). Ich selbst wohnte 1912 — 1918 ganz in der Nähe von 

 Bonpland, auf dem anderen üfer des Paranastromes. In diesen 7 Jahren 

 habe ich kein einziges lebendes Exemplar von Pereute swainsoni ge- 

 sehen, sondern fand nur einmal die Flügel eines solchen an einem 



