100 Sammelverzeichnis aus dem südliclien Ostpreußen. 



147. Zygaena scahiosae Z. Ein .cf am 2. 7. 19. Die einzige Zygaena, 

 die ich dort fand. Nach Ansicht Zobels war es für diese Art 

 noch zu früh. (,,Aber nur in diesem Jahre mit dem sehr kühlen 

 Frühjahr und dem regnerischen Sommer ist es zu friili für diese Art. 

 Die richtige Fhigzeit ist Juli. In einzelnen Jahren habe ich die Art 

 aber schon nach dem 20. Juni gefangen. Meliloti hat dieselbe Flug- 

 zeit. Die anderen Zygaenen erscheinen etwa am 20. Juli ; natürlich bei 

 normaler Witterung.") 



148. Pacliyfelia unicolor Hfn. Einen Sack gefunden (,,Hier doch 

 häufig.") 



149. Zeuzera pyrina L. Ein § am 12. 7. 19, frisch, am Stamme 

 einer Linde. (,,Bis jetzt nur ein cT gefunden.") 



Herr Zobel bemerkt zu diesem Sammelverzeichnis noch das 

 Folgende]: ,,Die Sammelergebnisse nach Ihrem Verzeichnis sind, von 

 meinem hiesigen Standpunkt aus betrachtet, als ganz miserabel zu 

 bezeichnen. Wenn Sie auch nicht in der besten Köderzeit gesammelt 

 haben, so ist doch der Juli in den meisten Jahren immer recht gut 

 gewesen. In sehr heißen Sommern versagt der Juli meistens. Der beste 

 Ködermonat ist hier der Juni. Auch der Lichtfang ist in diesem 

 Monat entschieden besser als im Juli. Von besseren Arten, die Sie 

 gefangen haben, wären nur zu verzeichnen : harpagula, strigosa, ligustri, 

 tincta, imhecilla, viciae mit caecula, emortualis^ cuculata, tersata, Nola 

 ciiculatella^ pyrina. Für einen z w e i w ö c h e n 1 1 i c Ii e n Kaug ist dieses 

 nichts. Auffallend ist es, daß Sie im Juli uocli eine ganze Anzahl 

 von Tieren am Köder gehabt haben, die sonst um diese Zeit nicht 

 mehr anzutreffen sind, und daß andere Arten wieder vollständig fehlten. 

 — Dieses Ergebnis ist natürlich auf das kalte Frülijahr und den kalten 

 Sommer zurückzu f u hren. 



Auch mein Fang ist in diesem Jahre sehr schlecht, vollständig 

 versagt hat der Herbst. Nicht eine amica habe ich gefunden." 



Den vorstehenden Bemerkungen Zobels kann ich mich anschließen. 

 Die tägliche energische Sammeltätigkeit hätte bei günstigerer Wetter- 

 lage zu reichhaltigeren Ergebnissen führen können, wenngleich die 

 Zahl der Besucher des Köders, wie eingangs erwälint, mitunter recht 

 zufriedenstellend war. Ich habe in der Umgebung Königsbergs quanti- 

 tativ ergiebige Resultate durchaus nicht häufig erzielt. 



Der Unterschied der Fauna des Nordens und Südens der Provinz 

 tritt aber in diesem Sammelergebnis wieder eklatant vor Augen. Man 

 vergegenwärtige sich, daß Poerschken von Königsberg aus, auch bei 

 der jetzigen Bahnverbindung, in drei Stunden zu erreichen ist und daß 

 in der Umgebung Königsberg Arten, wie ^^trigrammica^ viciae^^ recht 

 selten siad oder nicht vorkommen und dort bereits sehr häufig 

 auftreten. Bei andern Arten ist es dasselbe und umgekehrt. Die an 

 und für sich schon recht interessante Fauna der Provinz gestaltet sich 

 durch die deutlichen Unterschiede, welche die südlichen und westlichen 

 Teile von den nördlichen abgrenzen, noch bemerkenswerter. Speiser 

 äußert sich darüber in seinem mehrfach zitierten Werke sehr treffend 

 auf Seite 7 und 8. 



Einzelne Angaben dieses Werkes bedürfen auf Grund neuerer 

 Beobachtungen auch in dieser Beziehung der Ergänzung, die wohl in 

 absehbarer Zeit erwartet werden kann. 



