Ueber Vorkommen der beiden Annx-Arien in der Mark Brandenburg. 129 



arligen Kämpfen oder dahin, daß ein cT kein anderes ^geduldet" hätte; 

 d'ie Tiere, sowohl imperalor mit seinesgleichen wie mit parthenope oder 

 umgedreht, umschwirrten sich wohl wenige Sekunden, wie man es auch 

 bei anderen Libellen sieht, wenn sie sich begegnen, flogen aber dann 

 ebenso rasch wieder jedes für sich unbehelligt weiter oder verfolgten 

 sich nur noch kurze Zeit, was aber eher den Eindruck eines Spielens 

 machte. Auch aui Teufels-See im Grunewald, wo, wie oben erwähnt, 

 el)enfalls meln-ere cf cT nebeneinander flogen, kam es nicht zu derartigen 

 ernsten Käm[)fen, wie sieTüuipel erwähnt, und meist flogen die Tiere 

 auch hier, wie dort, aneinander vorüber, ohne sich weiter zu beachten. 

 Aehnliche Beobachtungen haben auch Rosenbaum [Libellen von Halle 

 (Mitteil a. d. Entomolog. Gesellsch. z. Halle a. S., Heft 1, 1919, 33/34)] 

 und Leonhardt [Die Odonaten der näh. Umgebung Cassels (Entom. 

 Zeitsciir. Guben, 7. Jg. Nr. 13, 1913, 87] veröffentlicht. 



Was weiter den Fang anbetrifft, so scheint er nicht immer so 

 schwierig zu sein. So fing z. B. am 16. VI. 1920 Präparator Spane y 

 in meiner Gegenwart am Kanal in der Jungfernheide in der Zeit von 

 V4 — Uhr vormittags, also innerhalb nur einer halben Stunde, auf 

 einer kaum 200 m langen Uferstrecke 1 cf imperator. von parthenope 



1 cT und ein Paar in copula, alle im Flug, auf die gewöhnliche Weise 

 mit dem Netz! (An diesem Tag flogen im Gebiet noch mindestens 



2 cTcf , 1 9 imperatüv und mindestens 3 Sivxok parthenope?^ Der schwierigere 

 oder leichtere Fang mag aber z. T. auch von der jeweiligen Konstitution 

 der Tiere abhängen, ob sie wohlgenährt und lebensfrisch oder aber vom 

 langen Flug ermüdet oder sonstwie ermattet und abgekommen sind. 

 (Bei dieser Gelegenheit sei bemerkt, daß man die großen Libellen, z. B. 

 auch die Aeschna-Krie^u^ bei einigem Geschick mitunter auch mit der 

 bekannten schnellen Handbewegung, mit der man Fliegen fängt, erbeuten 

 kann: man stellt sich ruhig in der Flugbahn auf, beobachtet das Tier, das 

 sein Revier abstreift und dabei den Flug von Zeit zu Zeit etwas hemmt 

 oder gar auf kurze Zeit an ein und derselben Stelle rüttelt; sie tun 

 letzteres vielfach an ganz bestimmten Stellen ihres Reviers, an die sie 

 immer wieder zurückkehren; an diesen hat man sich dann endgültig 

 aufzustellen und zu warten, bis das Tier ganz nahe heran- und damit 

 in Reichweite gekommen ist. (Wer jahrelang Terra- Aquarien unter- 

 halten hat und für seine vielen Froschlurche hat täglich die nötigen 

 Fliegen fangen müssen, erlangt so einigermaßen Uebung in dieser Hand- 

 bewegung zum Fangen sitzender und fliegender Insekten!) Man hat 

 aber auch anderwärts keine schlechten Erfahrungen beim Fang gemacht; 

 so schreibt z. B. Schmidt, Zur Odonatenfauna des Münsterlandes (Entom. 

 Zeitsohr. [Frankfurt], XVIL Jg., 1913 [61/62] 62) unter A. „fonnosus^- 

 „. . . ich war angenehm überrascht, zu sehen, wie leicht sich die 

 prächtigen Tiere fangen ließen, wenn man nur geduldig wartete, bis 

 sie an das Ufer kamen." — Endlich noch eine kurze Bemerkung über 

 das Niedersetzen, le Roi (l. c.) zitiert eine Mitteilung von Freiherr 

 von Geyr bezüglich A. parthenope: „Wenn sich das Tier ausruhen 

 will, so setzt es sich gern in den an die Seen stoßenden Wiesen, Gras- 

 flächen und jungen Kulturen auf den Boden nieder, weniger gerne an 

 Rohrhalme." Ganz ähnliches konnte ich für beide Arten in der Jungfern- 

 heide feststellen; die Tiere, die hier z. T. auch über gewissen Strecken 

 der Mäckritzwiesen flogen, ließen sich zum Ausruhen mit Vorliebe in 



Bogen IX der „Zeitschrift f. wies. Insektenbiologie", Druck vom 1. August 1922. 



