164 



Berichtigungen und Ergänzungen. 



förmig- RDgeorduet, auf den SpiüDleisten stehen feine kurze BorsteL. 

 Auf der Unterseite, in der Längsrichtung, läßt der Kokon den Eindruck 

 eines länglichen harten Gegenstandes (Zweig?) erkennen. Hieraus, sowie 

 aus dem Vorhandensein der beiden Anheftungsgespinste muß geschlossen 

 werden, daß dieser Kokon nicht frei hing, sondern auf einer festen 

 Unterlage gebettet war, es sei dahingestellt, ob in wagerechter oder 

 senkrechter Lage. Im übrigen kann ich nicht einsehen, warum gerade 

 die Puppen dieser Schmetterlinge den Angriffen von Ameisen so viel 

 mehr ausgesetzt sein sollen, daß sie eines besonderen Schutzes bedürfen. 

 — Die aus dem Kokon entfernte Puppenexuvie ist von völlig glatter 

 Oberfläche, weißlicher Farbe, mit schwarzbraunen Punkten am Scheitel, 

 deren Stellung infolge Sprengung der Hülle nicht sicher zu erkennen 

 ist, etlichen paarig angeordneten Fleckchen auf dem Thorax, 2 Reihen 

 Lateralpunkten und einer Reihe Ventralfleckchen auf den Abdominal- 

 segmenten ; auf dem 2. und 4. Abdominalsegment steht seitlich je ein 

 größerer schwarzbrauner Fleck, derjenige des 2. Segments auf einem 

 kleinen Wulste, der andere von etwas länglicher Gestalt. Die Flügel- 

 scheiden sind fein schwärzlich besäumt und mit feinen Längsstrichen 

 besetzt, Afterspitze schwarzbraun. Von der Raupenhaut war in dem 

 Kokon nichts zu entdecken, sie ist vermutlich durch die Oeflfnung des 

 Tubus abgestoßen worden. 



Berichtigung und Ergänzung 

 i^um Aufsatz ^^Feinde der Schlammflieg e^^* 



Seite 115 Zeile 2 von unten lies „Melk" statt „Meekna" ; S. 116, 

 Zeile 12 v. u. „fimetarius^ statt „fimelarius^ ; S. 119, Zeile 14 v. u. 

 yyPholcus^ statt „Pholeus^^; Seite 121, Zeile 5/6 ,jbipunctata^ statt ,,bipu- 

 netala^^ Zeile 17 v. u. y^arbustorum^^ statt ^m^butorum^^ Zeile 15 v. u. 

 ,,Odonata" statt „Odanata"; S. 123 Z. 15 „collurio" statt „cellurio". 

 In der Uebersicht muß es Nr. 19 „Sc. cingulata L.'*, nicht „ungulata L." 

 heißen, ferner fehlt im Verzeichnis Crabro vagus L., so daß die Zahl 

 der Feinde 71 statt 70 beträgt. Ueberdies dürften auch Arten der 

 Gattung Bembex (Beinbex rostrata L.) als Feinde von Eristalis in Betracht 

 kommen. Latreille, Lepeletier, Serville, Brischke, Lucas, Fahre 

 und Wesen berg-Lund (siehe Handlirsch, Monographie der mit 

 Bembex und Nysson verwandten Grabwespen, Ak. d. Wissensch. Wien, 

 math.-naturw. Klasse, Bd. 112, 1893, pag. 11—25), ferner C. Schmitt 

 (Kosmos, Handweise für Naturfr., 1922, Heft 7, pag. 176—180) geben 

 EiHstaUs- Arten als Wirtstiere der Schnabelwespe (Bembex) an. Speziell 

 werden Eristalis nemorum L. und Eristalomya tenax L. genannt. Ich 

 habe alle diese Angaben nicht bestätigen können, da ich an den 

 Oertlichkeiten, an denen ich länger weilte, keine Nester von Bembex fand. 



Wien, 15. September 1922. Dr. Josef Fahringer. 



Berichtigungen zu Bemerkungen über Lup. pozzii Curö, 

 Seite 132, Zeile 5 v. u. lies „diesem zur Ansicht vorgelegen hatte 

 und Herrn Ing. A. Curö überlassen" statt „diesem überlassen". — 

 S. 133 Z. 6 V. 0. lies „von Dr. Ing. Pozzi L." statt „von Curö*. — 

 Z. 12 V. u. lies „in zwei gut getrennten" statt „verschiedenen'*. 



A. Costantini. 



