Kokongesellschaften und Gesellschaftskokons. 



189 



A . Worauf ist die V e r g e s e 1 1 s c h a f t u n g d e r v e r p ii p p u n g s - 

 reifen Raupen z u r li c k z u f ü h r e n ? 



Wie wir sahen, ist bei einer Anzahl verschiedener Schnnetterlings- 

 arten festgestellt worden, daß sich immer nur Raupen verschiedenen 

 Geschlechtes gemeinschaftlich an demselben Orte oder in demselben 

 Kokon verpuppen. Hätte diese Regel keine Ausnahmen, so wäre man 

 wohl berechtigt, eine geschlechtliche Anziehung für dieses eigenartige 

 Verhalten verantwortlich zu machen. Aber die Doppelkokons sind nicht 

 durchweg Wohnungen eines Pärchens, wie einmal von dem Seiden- 

 spinner berichtet wird und wie es ferner meine Ringelspinner beweisen. 



Ich bestreite nicht, daß sich bei den erwachsenen Raupen schon 

 eine sexuelle Anziehung geltend machen könne. Sie mag dahin wirken, 

 daß sich eine männliche Raupe lieber mit einer weiblichen zusammen 

 verpuppt als mit einer des eigenen Geschlechtes, und kann vielleicht 

 auch umgekehrt die weibliche den Ort bevorzugen lassen, den eine 

 männliche gewählt hat. Aber die Tatsache, daß sich auch nicht selten 

 mehrere Puppen desselben Geschlechts in einem Kokon befinden, lehrt 

 doch wenigstens, daß sich spinnreife Raupen auch unabhängig von der 

 Sexualität vergesellschaften können; man müßte denn in allen diesen 

 Fällen die Wirksamkeit eines perversen Sexualtriebes für wahrscheinlich 

 halten. Wer diese Auffassung vertreten wollte, könnte zu ihren Gunsten 

 darauf hinweisen, daß die Männchen von M. castrense in der Gefangen- 

 schaft oft auch dann perverse Neigungen erkennen lassen, wenn ihnen 

 genügend Weibchen (freilich einer verwandten, nicht der eigenen Art) 

 zur Verfügung stehen. Ich habe gelegentlich der Kreuzungen castrense cf x 

 neustrium Q auffallend häufig Copulae inter mares gesehen, die sehr 

 fest waren und ebenso lange währten wie die Copula mit einem 

 Weibchen der eigenen oder der verwandten Art. Kommen bei den 

 Imagines homosexuelle Verbindungen häufig vor, warum könnte dann 

 nicht derselbe perverse Trieb auch schon die männlichen Raupen 

 zueinander führen? 



Ich will hier keineswegs für diese Deutung eintreten; um so 

 weniger, als ich ja auch rein weibliche Gesellschaftskokons besitze und 

 doch bei den weiblichen Faltern von M. castrense nie etwas bemerkt 

 habe, woraus auf perverse Neigung hätte geschlossen werden können. 

 Ebenso habe ich von M. neustrium rein männliche und rein weibliche 

 Paarlinge, ohne bei dieser Art in einem Geschlechte jemals eine 

 geschlechtsgleiche Copula gesehen noch ein als pervers zu deutendes 

 Betragen beobachtet zu haben. 



Wenn wir zu dem Ergebnisse gelangen, daß auch ohne sexuelle 

 Triebfedern Zwillingskokons Zustandekommen können, so drängt sich 

 uns die Frage auf, welche anderen Ursachen etwa diese merkwürdigen 

 Bildungen entstehen l^Ssen mögen. 



Da ist wohl in erster Linie die Tatsache zu betonen, daß Gesell- 

 schaftskokons und Puppengesellschaften in freier Natur sehr viel seltener 

 sind als in der Gefangenschaft. Sicher kommen sie im Freien öfter vor, 

 als die bisherigen dürftigen Funde, die auch wohl großenteils gar nicht in 

 die Literatur gelaugt sind, vermuten lassen; aber in den Zwingern der 

 Züchter sind sie sehr viel häufiger. Das legt nun die schon von Hempel 

 ausgesprochene Vermutung nahe, daß die räumlichen und örtliclien 

 Verhältnisse bei ihrer Entstehung eine Rolle spielen. Es kann sein? 



