Kokongesellschaften und Gesellschaftskokons. 



195 



als Wandteil des eigenen Kokons mitbenutzen. Dies iruissen beide 

 tun, sonst könnte keine offene Stelle in der Wand bleiben, die beide 

 Gewebsaalagen voneinander trennt. Diese Wand ist urpriinglich doppelt, 

 da jede Raupe sie als Teil ihres Kokons spinnt. Benutzt eine Raupe 

 die schon fertige Kokonwand der anderen als Wandteil des eigenen 

 Kokons, so wird dieser Wandteil zu einer einfachen Scheidewand. Erst 

 wenn diese Scheidewand unvollständig wird, liegt die Anpassung auf 

 selten beider Raupen; und dann erhalten wir einen Zwillingskokon von 

 der Form der Fig. 30. Da beide Anlagen wie in Fig. 28 gleichgerichtet 

 sind, tragen sie ihr Flugloch auch an demselben Ende. Die Scheide- 

 wand ist noch sehr vollständig, nur durch ein mittleres Loch unterbrochen. 



Die nächste Stufe dieser Reihe wäre in Fig. 7 zu erkennen. Die 

 Scheidewand ist hier schon in dem Maße unvollständig, daß sie in der 

 Hinterhälfte des Kokons ganz fehlt und, von dem Zwischenräume zwischen 

 den Fluglöchern ausgehend, sich nur bis etwa zur Mitte des Kokons 

 erstreckt, um dessen vorderen Hohlraum in zwei Kammern zu zerlegen. 



Abermals einen kleineu Schritt weiter geht die Anpassung in 

 Fig. 32. Die zwischen den Fluglöchern beginnende Scheidewand bleibt 

 sehr niedrig, der größte Teil des Kokonhohlraums ist von beiden Tieren 

 gemeinschaftlich benutzt. 



Die nächste Stufe zeigt Fig. 4: zwischen beiden Anlagen, die sich 

 zu einem normal geformten Kokon vereinigen, fehlt jede Andeutung 

 einer Scheidewand; aber jede Raupe hat noch ihr eigenes Flugloch 

 konstruiert. 



Die vollendetste Anpassung sehen wir endlich in den Fig. 5 und 21 

 mit einem zwar schon gemeinschaftlichen, aber doch noch abnorm 

 gelegenen Flugloche und den Fig. 6, 22, 25, 26, 33, die nur ein Flug- 

 loch an normaler Stelle besitzen und sich nur durch Größe und Inhalt, 

 nicht aber durch Form und Struktur als Doppelfc^ildungen kenntlich 

 machen. 



Einige Formen, die in diese Reihe hätten gebracht werden können, 

 wurden der Kürze wegen ausgelassen. 



Wählen wir Fig. 29 als Ausgangspunkt, so kommen wir zu einer 

 anderen Form des Zwillingskokons. Die beiden Kokons liegen hier, 

 durch eine vollständige Scheidewand gesondert, nebeneinander, aber so, 

 daß ihre Fluglöcher und somit ihre Vorderenden entgegengesetzt gerichtet 

 sind. Ob es ein Zufall ist, daß Zwischenformen mit unvollständiger 

 Scheidewand in meinem Material fehlen oder ob sie bei dieser Orientierung 

 der Raupen und Puppen überhaupt nicht vorkommen, wird die Zukunft 

 lehren. Jedenfalls lassen sich die Zwillingskokons Fig. 2, 23, 27 auf 

 den Kokouzwilling Fig. 29 zurückführen. Sie enthalten zwei entgegen- 

 gesetzt orientierte Puppen und tragen an jedem Ende ein Flugloch. 



Andere Reihen sind in meinem Material zwar angedeutet, lassen 

 sich aber noch nicht durchführen. 



Wir sahen, daß sich Stufen der Anpassung unterscheiden lassen, 

 die, wie die Schemata a — h und ai, bi, aneinandergereiht, den Schein 

 einer Entwicklungsfolge vortäuschen. Keine dieser Stufen steht zu der 

 anderen in einem genetischen Verhältnisse, keine ist in Wirklichkeit 

 phylogenetische Vorstufe der anderen; und was die Zwischenformen als 

 solche kennzeichnet, sind keine Atavismen. Sollten wir nicht in manchen 

 Fällen, in welchen wir phylogenetische Stufenfolgen konstruieren, nur 



