64 



1. Franz Kupidos Handschrift, im Archiv des mährischen 

 Landesmuseums befindlich. 



2. Julius Müllers Prodromus, Lotos 6. Jahrgang, Prag 1856 

 (ein Namensverzeichnis). 



3. Florian Rudolf Czerny, die Lepidopterenfauna von Mähr.- 

 Trübau^ in den Verhandlungen des zoolog. botan. Vereins, Wien 

 1857, Band VlI. und Nachtrag ibidem Jahrgang 1859, IX. Band, 

 Sitzungsbericht vom 9. Februar 1859 pag. 18. 



4. Friedrich Schneiders Lepidopterenfauna von Brünn^ 

 Brünn 1861 (Großschmetterlinge ohne Spanner). 



5. Prof. Dr. Kolenati, Fauna des Altvaters, Jahresheft der 

 naturwissenschaftlichen Sektion der k. k. mähr, schles. Gesell- 

 schaft zur Beförderung des Ackerbaues etc. f. d. Jahrgang 1858. 



6. Gärtner Anton; die Geometriden und Microlepidopteren 

 des Brünner Faunengebietes, Verhandlungen des naturforschenden 

 Vereines in Brünn IV. 1865. 



Desgleichen. Nachtrag zu dem Geom. und Microl. ibidem 

 VIIL 1870. 



Desgleichen. Die Sesien des Brünner Faunengebietes ibidem 

 XII. 1873. 



Alle diese Abhandlungen sind nicht leicht zugänglich und 

 außerdem für die heutigen Verhältnisse wegen der veralteten 

 Namen und oft schwer zu enträtselnden Synonyma nur für hervor- 

 ragende Kenner der Literatur ohne weiters verwendbar. 



Sonst kommen für Mähren noch in Betracht: Dr. M. F. 

 Wockes Verzeichnis der Falter Schlesiens, welches viele Sudeten- 

 falter anführt: Adalbert von Viertls Beiträge zur Fauna der 

 österr.-ung. Monarchie, int. ent. Z. XL 1897 ; Karl Fritsch, jähr- 

 liche Periode der Insektenfauna von Oesterreich-Ungarn IV. 1878 

 und von neueren Arbeiten ein nur 87 Tagfalter enthaltender 

 Beitrag zur Fauna Nordmährens (Olmützer Gegend) des Lehrers 

 Alois Kaspar, Brünn 1908 und Heinrich Doleschalls Macrolepi- 

 dopterenfauna Brünns int. ent. Z. (Stuttgart) 1909. Da diese viele 

 von früheren Autoren angegebene Arten nicht enthält, so schrieb 

 ich hiezu einen Nachtrag in derselben Zeitschrift. 



