94 



15. chrysotheme Esp. (III). 



Bisher mit Sicherheit nur von Nikolsburg bekannt (nach 

 Kiinovsky auch bei Ung.-Ostra). 



In 2 — 3 Gen. auf dem heiligen, Muschel-, Galgen- und 

 Tafelberg, auf welch letzterem sie auch Sterzl fand, in manchen 

 Jahren häutig. 



Die Frühjahrsform minor Skala ist durchschnittlich etwas 

 kleiner, Voflglänge 19 — 2IV2 mm, meist etwas weniger lebhaft 

 gefärbt, auf der Unterseite intensiver grün bestäubt, Flugzeit 5, 

 mitunter schon Ende 4, viel seltener wie die Sommergeneration. 

 Diese, 19 — 23 mm fliegt in 7, Anf. 8 und in günstigen Jahren 

 z. B. 1908 tritt Ende 8, 9 eine dritte Gen. auf, deren Größe 

 sehr verschieden ist, oft noch kleiner wie die gen. vern. minor. 



Von Abarten erwähne ich nur die hervorragenderen, der 

 von mir in der intent. Z. Guben 1908, 1. Jahrg., pag 344, be- 

 schriebenen, und zwar : 



9 ab. lutea Skala. Die gelben Submarginalmonde drängen 

 die schwarze Bindenzeichnung stark zurück, so daß sie auf den 

 Vorderflügel nahezu zusammenhängen, auf den Hinterflügel wird 

 die schwarze Zeichnung ganz oder nahezu ganz verdrängt, so 

 daß eine breite gelbe Randbinde entsteht. Ich fand sie selten in 

 den beiden ersten Generationen. 



Zu dieser Form bildet das 9 der ab. (var.) sibirica Gr. Grsh. 

 einen kaum benennenswerten Ubergang, der sich auch hier findet. 



ab. 9 obscura Skala. Die schwarze Bindenzeichnung ist ver- 

 breitert und drängt auf Vorder- und Hinterflügel die gelben 

 Submarginalmonde stark zurück. 



ab. albicans nom. nov. 2 am 16. Juli 1905 gefangene cTo^ sind 

 oben auf den Vorderflügeln gelb mit einem Stiche ins Grünliche, 

 und nur insbesondere bei dem einen Stücke, ganz schwachem 

 Orangeschimmer im Diskus, Hinterflügel grünlichgelb ähnlich wie 

 beim 9 der Gon. rhamni, weniger dunkel bestäubt wie normale 

 Falter, mit mattem Orangefleck. Unterseite nahezu ganz grünlich 

 mit gelbem Schimmer in der Mitte der Vorderflügel. Es handelt 

 sich um partiell albinotische Tiere. 



Auf die außerordentliche Verschiedenheit in der Flügelform 

 habe ich bereits in dem zitierten Artikel hingewiesen. 



Bezüglich der Biologie halte ich mich im Wesentlichen an 

 May 's ausgezeichnete Ausführungen im V. Jahresb. des Wiener 

 ent. Vereines 1894. 



