299 



als Magd für andere Zwecke herabwürdigen läßt, veranlaßte im 

 Februar 1861 die damals noch recht jungen Mitglieder der 

 naturwissenschaftlichen Sektion Franz Czermak, Dr. J. Kal- 

 mus, A. Makowsky, J. Nave und Professor G. Nießl von 



und die Herausgabe eines Wochenbhittes ausnehmen, auf das man über- 

 dies besonders abonnieren muß, dessen Redigierung eher dem Stande der 

 Journalistik zu Anfang unseres Jahrhunderts entspricht, und das daher 

 höchstens als erstes Uebungsbuch beim Leseunterricht zu empfehlen wäre. 

 Die Leitung der Ackerbaugesellschaft ist gänzlich energielos, der Zentral- 

 ausschuß, welcher das ganze Jahr hindurch die Geschäftsgebarung leitet, 

 seit Jahrzehnten nicht neu gewählt. Die Gesellschaft teilt sich auch in eine 

 Anzahl Sektionen, die indeß in der losesten Verbindung zur Mutter stehen. 

 Da kommen regelmäßig monatlich oder „nach Bedürfniß" einige Herren 

 zusammen, die in dem Gebiete, das die Sektion beherrschen soll, dilettieren 

 oder zusammenhanglos sammeln, und im jämmerlichsten Vortrage ihre 

 Mitteilungen ablesen, die zwar Niemandem nützen, aber von einem gemüt- 

 lichen Auditorium von acht bis zehn Personen mit gläubiger Verwun- 

 derung und Applaus empfangen werden. Die Sektionsmitglieder wirbt man 

 mit Methode, und diese gezwungenen Freiwilligen müssen natürlich wieder 

 zahlen, — damit man Sektionsschriften drucken lassen kann, die kein 

 Buchhändler veiiegen würde und die kein Gelehrter kennt, aber auch 

 nicht beachten könnte, wenn man seine Bibliothek damit bereichern wollte. 



In diesen und ähnlichen nutzlosen Unternehmungen geht das Geld auf. 



Uebrigens haben wir mit besonderer Freude erfahren, daß sich in den 

 letzten Tagen eine Opposition gegen die Ackerbaugesellschaft geltend 

 macht, welche deren Existenz ernstlich in Frage stellen kann. Ein Kreis 

 gebildeter Männer ist nämlich mit den Vorarbeiten zur Begründung einer 

 naturwissenschaftlichen Gesellschaft beschäftigt, deren Organisation auf 

 rationellen Prinzipien errichtet werden soll " — 



In einem Brief Nießl's ferner an die Redaktion der österreichischen bota- 

 nischen Zeitschrift im Jänner 1862, in welchem er einen kurzen Bericht 

 über die Konstituierung des Vereines gibt, führt er als bezeichnendes Bei- 

 spiel der Hindernisse, die sich einer wissenschaftlichen Arbeit in der Acker- 

 baugesellschaft entgegenstellen, folgendes an: 



„Man beabsichtigte ein mährisches Normalherbar zusammenzustellen 

 (sowohl Phanerogamen als Kryptogamen) oder eigentlich das, was sich 

 im jetzigen Franzensmuseum aus der mährischen Flora befindet, zu vervoll- 

 ständigen. Aber die Naturaliensammlung der Gesellschaft befindet sich in 

 ganz ungeheizten, also nur im Sommer benützbaren Lokalitäten. Die 

 Versuche der Sektion, die Benützung außerhalb des Lokales zu gestatten 

 blieben fruchtlos, ein von der ersteren ausgehender Reformplan nach dem 

 Muster der Breslauer Gesellschaft, welcher zum Zwecke hatte, die natur- 

 wissenschaftlichen Bestrebungen denen des Ackerbaues nebenzuordnen 

 blieb ganz unberücksichtigt und es wurde den Mitgliedern der Sektion von 

 Seite des Präsidiums der Gesellschaft bedeutet, daß dieselbe den vorwie- 

 genden Charakter als Ackerbaugesellschaft nicht aufgeben könne." 



